Skip to content

Lawrow verlangt eine Antwort aus Washington - die Frontlinie hat er für unantastbar erklärt

1 Min. Lesezeit
Teilen
Lawrow verlangt eine Antwort aus Washington - die Frontlinie hat er für unantastbar erklärt

Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte, Moskau gehe davon aus, dass die Vereinigten Staaten tief in ukrainische Angriffe auf russisches Territorium verwickelt seien. Nicht als Waffenlieferant - das verbirgt seit Langem niemand mehr -, sondern als Beteiligter an Vorbereitung und Durchführung.

„Wir haben dem State Department eine Reihe von Fragen gestellt, unter anderem zu den nachrichtendienstlichen Daten und zu der Tatsache, dass die USA stark in die Vorbereitung und Durchführung von Angriffen auf zivile Ziele tief im russischen Territorium eingebunden sind. Wir warten auf eine Antwort”, sagte Lawrow im russischen Staatsfernsehen.

Ein Vorwurf, verpackt als Frage

Die Form ist hier alles. Das ist keine Note, kein Ultimatum, kein Protest - es ist eine „Reihe von Fragen” und ein „wir warten”. Die diplomatisch weichste denkbare Verpackung für den schwersten denkbaren Vorwurf: dass eine Atommacht unmittelbar an Angriffen auf eine andere beteiligt ist. Wenn jemand die Form so sorgfältig wählt, heißt das meist, dass ihm die Antwort gar nicht so wichtig ist.

Zugleich betonte Lawrow, Russland stelle Washington keine Ultimaten, die Unterstützung für Kiew als Vorbedingung für Verhandlungen einzustellen. Präsident Wladimir Putin sei weiterhin bereit, die amerikanischen Unterhändler Steve Witkoff und Jared Kushner zu empfangen - wobei er sofort die Frage anfügte, was diese eigentlich mitbringen würden.

Hier liegt der harte Kern der ganzen Geschichte. Lawrow sagte, ein Einfrieren des Konflikts entlang der derzeitigen Trennlinie zwischen russischen und ukrainischen Kräften komme nicht infrage, und verwies auf historische Verantwortung und auf die Opfer terroristischer Anschläge. Anders gesagt: Jeder Vorschlag, der mit „bleibt stehen, wo ihr seid” beginnt, ist tot, bevor er ausgesprochen wird.

Die Tür steht also offen für Unterhändler, während das Einzige, worüber real verhandelt wird - die Linie -, für unantastbar erklärt wurde. Wie oft haben wir das auf diesem Kontinent gesehen? Das Gespräch wird geführt, damit ein Gespräch existiert, nicht damit etwas endet.