Batı, Putin'den sonra liberal bir Rusya hayali kuruyor - demokrasi, seçimler, dünyaya açılma. Yeni bir analiz, bu hayalin saf olduğunu söylüyor ve bunun basit bir nedeni var: bugün Rusya'yı yöneten yapıların bir geçişten hiçbir çıkarı yok. Ve elitin değişimden çıkarı olmadığında, zirvede kim oturursa otursun, değişim gelmez.

Batılı analizlerin hatası, diye savunuyor metin, liberal demokrasinin varsayımlarından tek olası sonuç olarak yola çıkmaları. Ama işlevsel toplumlar başka türlü de gelişir - Çin, Singapur, Güney Kore istikrar ve gücün otomatik olarak Batı modeli anlamına gelmediğinin örnekleri. Yalnızca Putin gittiği için Rusya'nın bu yola gireceğini beklemek, dünyayı tek bir ölçüyle ölçmek demektir.

İkinci neden Rusya'nın kendisi - iç bütünlükten yoksun bir ülke. Batıdaki kentsel merkezlerin sakinleri Avrupalı yurttaşlar gibi düşünürken, devasa doğu toprakları Moskova ve Sankt Petersburg'dan gelen merkezi denetime bağımlı. Yakutya gibi uzak bölgeler kaynak çıkarımı için yapay olarak iskân edildi ve hayatta kalmak için mücadele ederken demokratik özlemleri beslemeleri zor. Tek bir ülke, sayısız farklı gerçeklik.

Ama en önemli engel elittir. Sovyet döneminin aksine, bugünkü Rus elitlerinin ideolojisi yok - çıkarları var. Putin gücü sadakat ağları üzerinden kurdu; oligarkların devlet yöneticisi gibi işlev gördüğü bir klanlar sistemi. Savaş ekonomisine dönüşüm ise, askeri harcamaların ekmek olduğu yeni hizipler doğurdu - ve barıştan her şeyini kaybedecek olanlar.

Dolayısıyla iç açıcı olmayan sonuç. Ukrayna'daki savaşı bitirmek isteyen liberal bir halef, askeri-sanayi kompleksinin çöküşünü tetikler ve tam da sistemi ayakta tutanların çıkarlarını tehdit ederdi. Daha olası halef, diyor analiz, güvenlik aygıtından sert bir adam - soğuk savaş koşullarını sürdürecek bir güç yöneticisi. Balkanlar bu mantığı iyi tanır: güç ve para aynı düğüme bağlandığında, hiçbir şeyi değiştirmeyeceğine söz veren, değişim vaat edenin her zaman önünde olur.