Дојдоа со тротинети, ги потпалија дуќаните и си заминаа: Пожарот во Шуто Оризари траел три часа, подметнувањето педесет секунди
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
12.09.2026
11.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
12.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
12.09.2026
11.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
13.09.2026
12.09.2026
09.03.2026
27.02.2026
19.02.2026
13.09.2026
12.09.2026
11.09.2026
22.08.2026
20.08.2026
18.08.2026
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Расправата за новиот Изборен законик повторно ги извади на површина старите линии на поделба меѓу партиите – и тие линии, како и обично, се повлечени таму каде им одговара на најголемите. Левица тврди дека изјавите на власта дека нивните барања биле прифатени „не се точни”, и дека главното барање – една изборна единица – е одбиено.
Поентата што Левица ја истакнува е остра: една изборна единица не е ново барање измислено преку ноќ – за неа се зборува со децении, и таа стои запишана дури и во партиската програма на ВМРО-ДПМНЕ. Работната група за измена на законикот воопшто била формирана токму поради тоа прашање. А сега, велат, во предложениот текст се вградени политички условувања, а исфрлени се дури и решенијата околу кои имало консензус.
Најинтересна е тезата за приоритетите. Власта, тврди Левица, го наметнува електронското гласање на Македонците од странство како „најважно прашање за демократијата”. Но тоа никогаш не било препорака на меѓународните набљудувачи, ниту причина за формирање на работната група. Со други зборови – се менува фокусот од она што навистина би го направило натпреварот поправеден кон нешто што звучи модерно, но не ја допира сржта.
А сржта, според оваа критика, е едноставна: една изборна единица не им одговара на големите партии, зашто го намалува ефектот од изборниот инженеринг и создава поправеден натпревар. Промена на изборниот модел наводно е „преголем чекор”, но промена на начинот на гласање само за одредена група одеднаш е возможна. Кога правилата постојано се менуваат така што системот останува ист, вреди да се праша кој навистина има корист од тоа.
Ова е стара балканска приказна. Секоја власт што стигнала на врв го брани системот што ѝ овозможил да стигне таму. Црвените линии, ако веќе постојат, би требало да се повлечат околу правилата што создаваат поправеден натпревар – не околу изговорите што го зачувуваат постојниот. Дали новиот законик ќе биде вистинска реформа или само преуредување на истата шема во корист на истите, ќе покаже конечниот текст. Досега, шемата изгледа познато.
Најновите 10 вести од оваа категорија
Пет негации во една реченица, раст на пензиите „16 пати поголем“ без ниту еден податок покрај него, и трета година...
Едните чекаат допис, вторите чекаат друга комисија, третите чекаат согласност. Во истите девет месеци Врховниот суд укина една пресуда, а...
Претседателот на комисијата вели дека таа само проверувала дали документите се комплетни. Јавниот повик вели нешто сосема друго - а...
Тројца кандидати, двајца правници, еден од нив вработен во општината за која се кандидира. Реченицата за „обединување на прогресивните сили“...
Луѓе седат во затвор врз основа на пресуди што повеќе не постојат, затоа што писменото образложение сè уште не е...
Владата вели дека прославата не ги чинела граѓаните ништо од буџетот. Но претседателот на комисијата што ја оцени единствената понуда...
Владата ја задолжи Лотаријата на 28 април, два дена подоцна излезе оглас со рок од пет дена, се јави еден...
Опозицијата процени најмалку милион евра само за настапот на Дејвид Гета и до пет милиони вкупно. Владата може да ги...
Груби пред судот кратко рече „Не“. Обвинителството ја зголеми штетата за милион и половина евра, но ја смени квалификацијата од...
СДСМ вели дека околу 250 деца со попреченост ја почнале годината без асистент. МОН вели дека се ангажирани рекордни 1.524....
Оваа страница користи колачиња - дали е тоа во ред? Дознај повеќе
Први дознајте кога Метла пушта нешто ново
Оставете е-маил и ќе ви пишеме кога има нов водич или нешто ново на Метла.