Вработени во Министерството за внатрешни работи останаа без здравствено осигурување. Дел од нив биле враќани од хемотерапија, од дијагностички процедури, од лабораториски испитувања. На оние што побарале здравствена услуга им било кажано или сами приватно да ја платат постапката, или да чекаат додека статусот повторно не им се регулира во системот.

Полицаец кој треба да прими онколошка терапија, а е вратен од болница затоа што системот не го препознава како осигуреник – тоа е крајната точка на овој случај. Сè друго е администрација.

Двете институции, две објаснувања

Од Фондот за здравствено осигурување велат дека состојбата не е резултат на технички проблем или застој во нивниот систем. Според податоците што ги имаат, во МВР се регистрирани вработени вратени на работа врз основа на судски одлуки, а за дел од нив во моментот не е евидентирана соодветна уплата на придонесите за периодот за кој се пријавени. Фондот тврди дека станува збор за системски механизам кој подеднакво се применува за сите правни субјекти во државата, и дека осигурувањето се активира автоматски штом уплатата ќе биде евидентирана.

Од МВР, пак, тврдат дека со јулската плата се платени сите придонеси за евидентираните вработени во министерството.

Двете институции значи не се согласуваат ниту околу тоа дали парите се уплатени. Од Фондот апелираат прашањето да не се политизира и да не се создава непотребна загриженост кај осигурениците.

Тоа не е прв пат

И тука е делот што го поместува овој случај од администрација во нешто друго. Истото се случи и на крајот на јуни оваа година – повторно поради податок за полицаец вратен на работа со судска одлука, повторно прекин во евиденцијата. Значи механизмот е познат, причината е позната, а решението не било воведено.

Независниот полициски синдикат бара итна интервенција кај министерот за внатрешни работи и трајно решение за состојбата да не се повторува. Тоа е точно формулацијата што покажува дека проблемот е познат однатре и дека никој не смета оти самиот ќе исчезне.

Фондот вели дека механизмот важи за сите правни субјекти подеднакво, и тука е во право. Но кај институција со неколку илјади вработени, една неевидентирана уплата не остава едно лице без осигурување – остава многумина. Тоа е разликата што двете страни во оваа расправа ја знаат, а сепак се препраќаат едни на други додека некој со упат за хемотерапија чека одговор.