Außen- und Außenhandelsminister Timčo Mucunski bestätigte in einem Interview mit MIA, dass die Regierung Gespräche über eine dauerhafte Lösung zur Entsperrung der EU-Integration führt. Und erklärte unmittelbar danach, warum er nichts weiter sagen kann.

„Wir sprechen oft davon, dass es Gespräche gibt. Details dürfen wir nicht teilen, denn wenn wir sie mit der Öffentlichkeit zu teilen beginnen, verurteilen wir sie zum Scheitern. Aber die Bürger sollten beruhigt sein, dass die Regierung klar gezogene rote Linien hat und Fragen, über die sie nicht zu verhandeln bereit ist“, sagte Mucunski.

Die Gespräche existieren also, die roten Linien existieren, doch beides ist vertraulich. Die Bürger sollen beruhigt sein - auf Basis der Aufforderung, beruhigt zu sein.

Das Eingeständnis, das unbemerkt blieb

Im selben Interview sagte Mucunski etwas weit Konkreteres als alles andere, und es verdient sehr viel mehr Aufmerksamkeit, als es bekam. Er behauptet, bei bilateralen Treffen mit offiziellen Vertretern Bulgariens sei ihm mitgeteilt worden, dass nicht nur die Verfassungsänderungen gefordert werden.

„Wir wurden bei unseren bilateralen Treffen von offiziellen Vertretern Bulgariens zunächst darüber informiert, dass nicht allein die Verfassungsänderungen von uns verlangt werden, sondern auch verschiedene Zugeständnisse, darunter solche historischer Natur; zudem wird uns bedeutet, dass es nicht nur um deren Auslegung geht, sondern auch um Zusagen, die hohe Vertreter der Vorgängerregierung gegenüber Bulgarien gemacht haben“, sagt Mucunski.

Lesen Sie das noch einmal. Das ist kein Parteispruch - das ist ein Außenminister, der sagt, die Bedingungen seien weiter gefasst als die öffentlich bekannten und es gebe Zusagen einer Vorgängerregierung, von denen die Öffentlichkeit nichts weiß. Wenn das stimmt, sind die „roten Linien“ keine Verhandlungsposition. Sie sind eine Verteidigung gegen etwas, das bereits versprochen wurde.

Die Opposition darf kritisieren - außer bei einem Thema

Mucunski teilte der Opposition mit, sie habe das legitime Recht, zu allen Fragen Kritik und Haltung zu äußern - außer zur Außenpolitik, wo, wie er sagt, katastrophale Fehler gemacht wurden. Er fordert von ihr, sich für die siebenjährige Regierungszeit „bei den Bürgern zu entschuldigen“ und die Realität der Entscheidungen von 2021 und 2022 zu akzeptieren.

Hier bricht die Logik von selbst zusammen. Wäre der französische Vorschlag gut gewesen, sagt der Minister, hätte nicht jeder eine andere Auslegung unserer Verpflichtungen. Richtig. Aber dasselbe Argument gilt für seine eigenen aktuellen Gespräche: Wenn die Lösung gut ist, warum darf man sie nicht sehen?

Die SDSM reagierte mit dem, was sie den offensichtlichsten Widerspruch nennt - es gebe kein Land der Welt, in dem ein Außenminister öffentlich sagt, er führe Gespräche über das Schicksal des Staates, diese seien aber geheim. Und sie erinnerte den Minister an Aussagen aus dem eigenen Lager: Hristijan Mickoski nannte das Prespa-Abkommen ein „Meisterwerk der Diplomatie“, Präsidentin Gordana Siljanovska-Davkova erklärte, nationale Identität, Sprache und Kultur seien vollständig geschützt, und Mucunski selbst sagte, die NATO sei eine ausgezeichnete Sache.

„Glauben Sie Timčo Mucunski und seinen geheimen Gesprächen, die er im Namen der Bürger und ihrer Zukunft führt?“, fragt die SDSM.

Die Frage ist fair, aber unvollständig. In den vergangenen fünf Jahren versprach jede Regierung eine Lösung, die dauerhaft, tragfähig und ohne Zugeständnisse sein werde. Keine zeigte sie vor der Unterschrift. Wenn die Mitgliedschaft von etwas abhängt, das wir während der Verhandlung nicht sehen dürfen - wozu diente dann genau der Konsens im Parlament vor fünf Jahren, jene Resolution zu den nationalen Positionen, die, wie der Minister selbst sagt, die damalige Regierung binnen weniger Monate übergangen hat?