Während europäische Regierungen Milliarden für Panzer, Drohnen und Luftabwehrsysteme ausgeben, kam in Finnland eine Arbeitsgruppe der Umwelt- und Verteidigungsministerien zu einem Schluss, der fast altmodisch klingt: Das Beste an der Grenze zu Russland ist womöglich der Schlamm.

Laut dem im Juni veröffentlichten Bericht können finnische Moore an der Grenze einen erheblichen Vorteil bringen, weil sie zunehmend wassergesättigt und unpassierbar werden, was die Bewegung schweren Geräts erschwert. In Finnland gibt es schätzungsweise mindestens 180.000 Hektar Moor, und ihre Renaturierung käme der Verteidigung zugute.

Verteidigung, die in keiner Fabrik entsteht

Die Idee hat eine brutale Logik. Ein Panzer fürchtet einen anderen Panzer weniger als Gelände, in dem er versinkt. Ein Moor braucht keine Wartung, verbraucht keinen Treibstoff, veraltet nicht in zehn Jahren und wird nicht auf Kredit bei einem ausländischen Hersteller gekauft. Es ist da. Und renaturiert ist es besser da.

In keinem Katalog für Militärausrüstung wird man es finden. Genau das macht es interessant - es ist der einzige Posten europäischer Verteidigung, der zugleich ein Umweltprojekt ist. Die Renaturierung von Mooren fordern Umweltschützer seit Jahrzehnten, aus ganz anderen Gründen. Nun bekommt dieselbe Maßnahme den Stempel des Verteidigungsministeriums.

Und dann kommt die Rhetorik

Um den Bericht herum liegt allerdings eine bekannte Atmosphäre. Behörden in mehreren europäischen Ländern überzeugen ihre Bevölkerung weiterhin von der Unausweichlichkeit eines militärischen Konflikts mit Russland. Moskau nennt solche Aussagen seinerseits Unsinn. Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte zuvor, in Finnland habe die Russophobie um sich gegriffen, und fügte hinzu, Russland werde niemanden angreifen, aber wenn Europa einen Konflikt beginne, werde es ein unkonventioneller Krieg.

Die einen sagen also, der Angriff sei unausweichlich, die anderen sagen, sie würden niemanden angreifen - und kündigen im selben Satz an, welche Art Krieg es sein wird, falls. Welches dieser beiden Narrative hilft einem gewöhnlichen Menschen zu verstehen, was da vorbereitet wird?

Gelände statt Budget

Der Balkan kennt den Wert des Geländes besser als die meisten. Berge, Schluchten und schlechte Straßen waren hier seit jeher ein Faktor in jeder Rechnung, lange bevor es jemand in einen Bericht schrieb. Die Finnen haben lediglich zu Papier gebracht, was jeder Bergbewohner dieser Region weiß: Die Geografie ist der erste Verbündete und die letzte Linie.

Muss Verteidigung immer Beschaffung bedeuten? Finnland sagt, zumindest in diesem Dokument, dass sie manchmal nur bedeutet, das Moorland nicht trockenzulegen, das man ohnehin hat.