Die parlamentarische Kommission für Wahlen und Ernennungen entscheidet heute über die neuen Zusammensetzungen zweier Schlüsselinstitutionen: der Staatlichen Kommission zur Verhinderung von Korruption (DKSK) und des Rates für Jugendkriminalität. Die Hauptfigur der Sitzung ist Katerina Zajkovska, die mit 90,67 Punkten an der Spitze der Liste für ein neues DKSK-Mitglied steht.

Auf der DKSK-Liste stehen neben Zajkovska auch Milka Muratovska, Tanja Levajković und Vladimir Klekovski. Beschreibung: „langjähriges Engagement in Bereichen rund um Korruptionsprävention und Interessenkonflikte," so die Begründung zum Vorschlag. Das ist die Standardbegründung. Die Frage ist, ob diese Worte in den nächsten drei bis vier Arbeitsjahren etwas bedeuten werden.

Für den Rat für Jugendkriminalität bewerben sich sechs Namen: Nevena Petrovska, Dimitar Karakulev, Nataša Georgieva, Zoran Kitkan, Elena Georgieva und Elena Mujovska Trpevska. Die Institution ist weniger sichtbar, aber für Kinder mitten auf dem Balkan ist dieses Gremium eines mit direktem Einfluss auf ihr Leben. Die Fragen: Wie viele davon werden bei den Sitzungen erscheinen? Wie viel entscheiden sie tatsächlich?

Die DKSK ist im letzten Jahrzehnt zu einem Test für den Staat geworden. Wenn die Institution stark ist, haben Korruptionsuntersuchungen Tempo. Wenn sie schwach ist, wird sie zum Stempel der Korrektheit. Die Frage an uns alle, unabhängig von der Parteizugehörigkeit: Welcher dieser Kandidaten wird in der Lage sein, gegen die vorige Regierung UND die jetzige vorzugehen? Oder akzeptieren wir, dass die DKSK eine Rolle für ausgewählte Themen ist, nicht für alle?

Alle formalen Verfahren sagen, die Kommission „entscheidet auf Basis von Punkten". Die Punkte werden nach Kriterien vergeben. Die Kriterien sind gesetzlich festgelegt. Das ist der Prozess. Aber der Prozess garantiert nicht das Ergebnis. Nur wir garantieren - mit Aufmerksamkeit, mit Fragen und mit Erinnerung daran, wer von diesen Namen am Ende harte Entscheidungen treffen muss.