Über 4.000 erkrankte Menschen in Gostivar. Verseuchtes Wasser in sieben weiteren Ortschaften und in zwei Flüssen. Eine Hyperchlorierung, die die Fäkalbakterien tötete, aber neue hervorbrachte. Und eine politische Debatte, in der sich beide Seiten in genau einem Punkt einig sind: schuld ist die andere.

Ministerpräsident Hristijan Mickoski erklärte, warum das Wasser in Gostivar noch immer nicht trinkbar ist: „Durch die Hyperchlorierung sind neue Bakterien in den Installationen selbst aufgetreten. Ich erwarte, dass diese Herausforderung bewältigt wird, und danach erwarte ich, dass dieses Wasser zum Trinken und zur Nutzung freigegeben wird.”

Am selben Tag schlug er zur Opposition zurück: „Wir haben über 400 Anzeigen wegen minderwertigen Wassers in Gostivar. Nichts wurde unternommen, null.” Gemeint ist die Zeit, als Venko Filipče Gesundheitsminister war. Nikola Micevski von der VMRO-DPMNE führte dieselbe Linie fort - rund 400 Analysen hätten gezeigt, dass Menschen in einigen Städten unsicheres Wasser tranken, ohne dass die Öffentlichkeit je informiert wurde.

Was die Opposition fordert

Die SDSM verlangt nicht nur politische, sondern strafrechtliche Verantwortung. Sprecherin Bogdanka Kuzeska nannte Namen: Gesundheitsminister Sašo Klekovski, die Leiterin der staatlichen Sanitär- und Gesundheitsinspektion, die Direktoren der zuständigen Zentren für öffentliche Gesundheit und alle Amtsträger, die - so ihre Formulierung - wussten, was geschah, Informationen zurückhielten und keine Maßnahmen ergriffen.

„Zuerst haben die Institutionen eingeräumt, dass ihre 'roten Lampen' zu spät angingen. Während Tausende Menschen in Gostivar fäkal verseuchtes Wasser tranken, hat niemand etwas unternommen”, sagte Kuzeska.

Sie stellte auch die Frage, der am schwersten auszuweichen ist: „Welches Institut hat die Analysen erstellt? Wer hat den Bericht unterschrieben? Auf Basis welcher Parameter wurde es für sicher erklärt?” Die Öffentlichkeit habe bis heute keinen offiziell unterzeichneten Bericht über die Analysen des Brauchwassers erhalten.

Zwei Seiten reden über verschiedene Jahre

Das ist eine klassische mazedonische Debatte. Die eine Seite fragt, wer für 2026 haftet. Die andere antwortet mit 2021. Beide Behauptungen können gleichzeitig stimmen - und genau deshalb ist keine davon eine Antwort.

Gibt es wirklich über 400 unbearbeitete Anzeigen zur Wasserqualität aus der vorigen Amtszeit, ist das Sache der Staatsanwaltschaft, keine Replik auf einer Pressekonferenz. Haben die Institutionen dieses Jahr zu spät reagiert und die Öffentlichkeit nicht rechtzeitig informiert, ist auch das Sache der Staatsanwaltschaft. Genau darum hat Mickoski gebeten - die Staatsanwaltschaft solle die alten Anzeigen und die zuständigen Institutionen prüfen.

Klekovski teilte mit, in den vergangenen 24 Stunden seien 71 neue Fälle registriert worden, was auf ein Abklingen der Epidemie hindeutet. Das ist die Zahl, die man verfolgen sollte. Alles andere ist vorerst Schuldverteilung für etwas, das 4.000 Menschen bereits passiert ist.