„Ich denke, Wahlen wird es geben, wenn ihnen das Geld ausgeht“. Mit diesem Satz beendete SDSM-Chef Venko Filipče beim heutigen Briefing seine politische Prognose für den Herbst - und gestand zugleich etwas ein, das selten laut gesagt wird: Die Opposition wartet nicht auf Wahlen, weil sie einen Plan hat, sondern weil sie erwartet, dass der Regierung das Budget ausgeht.

Was die SDSM konkret ankündigt

Ab Anfang September, wenn die Abgeordneten aus der Sommerpause zurückkehren, wird die SDSM eine Interpellation gegen Parlamentspräsident Afrim Gashi einbringen - wegen, so Filipče, mehrfacher Verstöße gegen die Geschäftsordnung. Eine zweite Interpellation richtet sich gegen den Minister für kommunale Selbstverwaltung, Ivan Stoilkovikj.

Der Grund für die zweite ist der Vorfall bei der Sitzung zur Regierungsumbildung. Nach Darstellung der Opposition beleidigte und beschimpfte Stoilkovikj die Abgeordneten Fatmir Bitikji und Mitko Trajčulevski; laut DUI griff er in der Pause auch die Abgeordnete Arbana Pasholi im Abgeordnetenklub an. Die SDSM unterstützte auch den von der DUI geforderten Untersuchungsausschuss.

Die dritte Front ist der Gesetzentwurf zu „Skopje - Europäische Kulturhauptstadt 2028“. Filipče nannte ihn skandalös, mit einem konkreten und überprüfbaren Argument: Die Stadt Skopje würde eine gesonderte Stiftung gründen, die bei ihren Beschaffungen nicht verpflichtet wäre, das Vergabegesetz anzuwenden. Der Entwurf wurde vor zwei Tagen von der Tagesordnung genommen, mit dem Hinweis, er werde ab September behandelt. Die SDSM kündigt an, ihn mit allen demokratischen Mitteln zu blockieren.

Trifft diese Beschreibung zu, ist das der gravierendste Einzelpunkt des gesamten Briefings. Die Umgehung des Vergabegesetzes ist keine politische Frage - sie ist die Frage, wer das Geld der Stadt ausgibt und wie.

Die parlamentarische Anfrage als Institution, die nicht funktioniert

Filipče behauptet, er sei gestern der Einzige aus der Opposition gewesen, der eine Frage stellen konnte, obwohl eine ganze Liste angemeldet war, und das Parlament sei in eine Abstimmungsmaschinerie verwandelt worden, in der Oppositionsanträge durch Verfahrenstricks nie auf die Tagesordnung gelangen.

Interessant ist sein Kommentar zur Abgeordneten der Allianz für Albaner, Ilire Dauti, die die Sitzung blockierte, um eine Antwort zu erzwingen. Filipče hielt das nicht für inszeniert: „Fakt ist, dass die Geschäftsordnung verletzt wurde und dass sie zwanzig Tage lang keine Antwort auf eine schriftliche Anfrage erhielt, weshalb sie beschloss, die Sitzung zu blockieren“.

Zwanzig Tage ohne Antwort auf eine schriftliche Anfrage. Eine Zahl, die nicht davon abhängt, wer regiert, und die für jeden Abgeordneten jeder Seite gilt.

Das Wasser, Gostivar und die Frage der Brunnen

Filipče fragte, ob jemand die Brunnen an Vardar und Lepenec kontrolliert, die Rašče ergänzen - nachdem die Skopjer vergangene Woche weißen Schaum aus dem Lepenec in den Vardar fließen sahen. Für Gostivar verlangte er eine Erklärung, worauf die Regierung ihre Einschätzung stützt, das Wasser sei als Brauchwasser nutzbar, aber nicht trinkbar, und wies darauf hin, dass die Kommission für Infektionskrankheiten erst jetzt Empfehlungen abgibt.

Hier fiel auch der politischste Satz der gesamten Ansprache: „Zu meiner Zeit gab es weder eine Epidemie noch Vergiftungen. Mickoski kann herumfuchteln, so viel er will“. Aus dem Mund eines früheren Gesundheitsministers ist das ein Satz, der Aufmerksamkeit verlangt - von beiden Seiten.

Die Krise, die er ankündigt

Sein Argument für eine Septemberkrise baut Filipče auf konkrete externe Faktoren: extrem niedriger Pegelstand der Donau, ausgerufene Krisenzustände in Serbien und Ungarn, Abschaltung eines Teils der ungarischen Kernkraftkapazität wegen fehlenden Kühlwassers und Unsicherheit um den Krieg im Iran, die die Kraftstoffpreise nach oben zieht. Dazu der inländische Teil - Schulkosten im September, keine angekündigten Lohnerhöhungen und steigende Preise.

Ein Teil dieser Faktoren ist real und messbar. Ein Teil ist Einschätzung. Den Unterschied wird der September zeigen, nicht das Briefing.

Der ungarische Kredit und die Zahl von 60 Millionen

Beim ungarischen Kredit fordert Filipče Rechenschaft: Wie hoch war die Provision, wie viel Geld wurde verwendet und was geschieht mit dem nicht verwendeten Teil. Nach seinen Informationen wurden von den angekündigten 250 Millionen Euro für die Gemeinden nur 60 Millionen genutzt, weil den Gemeinden die Kapazität zur Projektumsetzung fehlt.

„Wohin ist das übrige Geld gegangen“, fragte er. Eine Frage mit überprüfbarer Antwort - und genau deshalb verdient sie es, nicht bloß ein Briefing-Satz zu bleiben, sondern eine Zahl von jenem zu bekommen, der die Daten hat.

Zum Prespa-Abkommen und den internen Garantien wurde Filipče scharf: „Was sind interne Garantien? Ich halte das für einen Tanz“, mit der Einschätzung, kein Land habe je Garantien gehabt und es gebe nur zu erfüllende Kriterien. Ob das zutrifft, wird der Herbst zeigen. Bis dahin bleibt das Messbarste aus dem gesamten Briefing: die zwei Interpellationen und das Datum - Anfang September.