CIA-Direktoren fliegen nicht für einen protokollarischen Kaffee nach Moskau. Wenn es passiert, bedeutet es meist, dass etwas anderes bereits nicht mehr funktioniert.

John Ratcliffe, Direktor der US-amerikanischen Central Intelligence Agency, war am Dienstag in Moskau. Der Besuch war nicht angekündigt. Laut amerikanischen Medien, die sich auf ungenannte Quellen berufen, warnte er Russland davor, NATO-Verbündete anzugreifen, und forderte vom Kreml, den militärischen und finanziellen Beitrag für den Iran zu reduzieren.

Geheimhaltung, die selbst die Botschaft ist

Wie der Besuch organisiert wurde, sagt so viel wie sein Inhalt. Westliche Medien berichteten, eine Militärmaschine sei aus Riga gestartet. Kyjiw sei gebeten worden, Drohnenangriffe auf Moskau und andere russische Regionen vorübergehend einzustellen, damit die amerikanische Delegation sicher durchkommt.

Halten Sie bei diesem Satz inne. Die Ukraine erhält mitten im Krieg die Bitte, einige Stunden nicht anzugreifen, damit der CIA-Chef in der Hauptstadt des Gegners landen kann. Das ist kein diplomatisches Detail, das ist ein Bild davon, wer sich in diesem Krieg wem gegenüber wie verhält.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bestätigte, Ratcliffe sei zu Gesprächen „zwischen den Sicherheitsdiensten“ angereist, und betonte, Wladimir Putin habe den amerikanischen Vertreter nicht getroffen. Dieses „nicht getroffen“ ist sorgfältig platziert - Moskau will zeigen, dass nicht es der bittende Teil war.

Beim letzten Mal folgte ein Krieg

Es ist fast sicher Ratcliffes erste Moskaureise in diesem Amt. Zuvor reiste 2021 ein CIA-Direktor dorthin, als William Burns Putin traf. Der damalige US-Präsident Joe Biden schickte ihn mit dem Auftrag, eine Eskalation um die Ukraine zu verhindern. Wir wissen, wie das endete.

Das heißt nicht, dass sich Geschichte automatisch wiederholt. Es heißt, dass der Kontext, in dem ein solcher Mann geschickt wird, wiedererkennbar ist: Wenn die regulären diplomatischen Kanäle verstopft sind, schickt man den Geheimdienstchef - denn er kann sagen, was ein Botschafter nicht darf, und hören, was ein Minister nie zugeben wird.

Baltikum, Iran und die hybride Front

Laut „Politico“ betraf die Warnung eine mögliche Eskalation, die die baltischen NATO-Mitglieder einschließt. Das „Wall Street Journal“ veröffentlichte Geheimdiensteinschätzungen, wonach Russland neue Mobilisierungswellen vorbereitet und die Grenzen der NATO durch hybride Operationen in ganz Europa testet.

Am selben Tag traf auch Paul Richard Gallagher, der vatikanische Sekretär für die Beziehungen zu den Staaten, zu Gesprächen mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow in Moskau ein. Der Vatikan bot die Bereitschaft des Heiligen Stuhls zur Vermittlung für Frieden in der Ukraine an. Wenn Washington einen Geheimdienstchef schickt und der Vatikan einen Diplomaten, in derselben Woche, in dieselbe Stadt, ist das kein Zufall im Terminkalender.

Mazedonien ist NATO-Mitglied. Das Testen der Grenzen des Bündnisses durch hybride Operationen ist keine Abstraktion aus einem Bericht, sondern eine Kategorie, in die Cyberangriffe, Desinformation und Druck auf die Energieinfrastruktur fallen. Verfolgen unsere Institutionen diese Einschätzungen mit derselben Ernsthaftigkeit wie die Verbündeten, die sie erstellen - oder warten wir darauf, dass sie uns jemand übersetzt, wenn es bereits spät ist?