In Russland wird noch ausgezählt, doch die Geschichte war längst erzählt, bevor die erste Urne geöffnet wurde. Nach Auswertung von 75,31 Prozent der Protokolle hält Einiges Russland 57,48 Prozent der Stimmen für die Staatsduma. Zweite ist die Kommunistische Partei mit 14,03 Prozent, dahinter die Liberaldemokratische Partei mit 8,75, Neue Leute mit 8,01, und Gerechtes Russland hält sich mit 5,01 Prozent knapp über der Hürde.

Das ist eine Zahl, die aussieht wie ein Ergebnis und in Wahrheit eine Bestätigung ist. Fünf Parteien ziehen ins Parlament ein, vier davon stimmen seit Jahren so ab, wie es von ihnen erwartet wird. Opposition existiert im russischen Parlament als Mobiliar - man braucht sie, damit der Raum voll aussieht.

Interessanter ist die zweite Hälfte des Wahlsystems. Von insgesamt 225 Direktwahlkreisen führen Kandidaten von Einiges Russland in 208. Kommunisten, Gerechtes Russland und unabhängige Kandidaten liegen in je vier vorn, die LDPR in zwei, Rodina in einem. Die Hälfte der Duma wird proportional über Parteilisten vergeben, die andere Hälfte Wahlkreis für Wahlkreis gewonnen - und genau dort hört eine Mehrheit auf, Mehrheit zu sein, und wird zum Monopol.

Gewählt wurde an drei Tagen, vom 18. bis 20. September, in Teilen des Landes auch elektronisch. Die Beteiligung lag laut vorläufigen Angaben über 55 Prozent. Die Zentrale Wahlkommission kündigte an, die Endergebnisse würden nicht vor dem 25. September veröffentlicht, Prozentwerte und Mandatsverteilung könnten sich theoretisch also noch ändern.

Theoretisch. Niemand in Moskau wartet auf den 25. September, um zu erfahren, wer die Duma hält. Der Wahlabend dient in Ländern dieses Typs nicht dazu, den Sieger zu ermitteln, sondern zu messen, wie hoch er gewinnt - und ob diese Zahl nach außen überzeugend genug und zugleich bescheiden genug ist, um nicht gezeichnet zu wirken.

Der Balkan kennt diese Szene auswendig. Ein Parlament mit fünf Parteien, das nach Pluralismus klingt, eine Wahlkommission, die langsam und ruhig zählt, und ein Ergebnis, das niemanden überrascht, weil es alle vorher wussten. Der Unterschied liegt in der Größe des Staates, nicht in der Logik des Verfahrens.

Die offene Frage ist nicht, wer die Duma gewonnen hat. Die Frage ist, was ein Parlament überhaupt bedeutet, das nicht die Macht hat, „nein“ zu sagen - und wie lange ein Staat Krieg führen kann mit einer Institution, die nur existiert, um eine anderswo getroffene Entscheidung zu bestätigen.