Wenn Moskau ein Argument gegen den Westen braucht, greift es jedes Mal nach demselben Namen - Kosovo. Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, holte es erneut hervor, diesmal um zu sagen, der Westen wende beim Selbstbestimmungsrecht doppelte Standards an.

„Wir wissen es bereits: Wie überzeugend unsere Argumente auch sein mögen, die westlichen Gegner werden ihre feindselige Politik und ihre doppelten Standards fortsetzen. Wir müssen nicht weit nach einem Beispiel suchen - es ist das sogenannte Kosovo. Sie haben es sofort anerkannt“, erklärte Medwedew.

Seine Logik ist einfach, und genau deshalb funktioniert sie als Rhetorik. Wenn eine einseitige Unabhängigkeitserklärung anerkannt wird, warum eine andere nicht? Medwedew zieht die Parallele zu Abchasien und Südossetien, die der kollektive Westen nicht anerkannte, und sagt, der Unterschied zwischen jenen Fällen und der „serbischen Region“ sei für jeden vernünftigen Menschen offensichtlich.

Der Balkan als Dauerplakat

Hier lohnt es sich innezuhalten. Dieses Argument ist nicht neu - Moskau verwendet es seit 2008, nahezu unverändert im Wortlaut. Was sich ändert, ist der Moment, in dem es hervorgeholt wird. Immer wenn sich die Beziehungen zur NATO zuspitzen, taucht das Kosovo erneut in russischen Erklärungen auf. Die Region nimmt an dieser Debatte nicht teil; sie wird darin nur erwähnt.

Und das ist hier die eigentliche Balkangeschichte. Zwanzig Jahre später dient unsere Nachbarschaft weiterhin als rhetorisches Werkzeug in fremden Streitigkeiten - eine Referenz in einer Rede an Brüssel und Washington, gehalten in Moskau. Hat jemand die Menschen gefragt, die dort leben, was sie davon halten, ständig jemandes Beispiel zu sein?

Medwedew fuhr mit einer Warnung fort, die die ganze Übung erklärt. Die NATO sei, seiner Ansicht nach, ein militärisch-politischer Block, der mit seiner Ausdehnung an die russischen Grenzen die Existenz Russlands selbst bedrohe. „Wir können den aggressiven Plänen unserer Feinde nicht gleichgültig gegenüberstehen. Wenn jemand glaubt, uns vernichten zu können, muss er die Folgen vollständig verstehen. Wir werden mit aller Kraft antworten“, ließ er wissen.

Der Punkt war also nicht das Kosovo. Der Punkt war die NATO-Erweiterung, und das Kosovo war der Weg dorthin. Das ist der Unterschied zwischen Thema und Werkzeug - und es lohnt sich zu wissen, in welcher der beiden Rollen die Region steckt, wenn Sie ihren Namen das nächste Mal in einer solchen Rede hören.