Als Kroatiens Premier Andrej Plenkovic sich für den illegal deponierten Müll bei Gospic verantworten musste, begann er nicht beim Müll. Er begann bei der Opposition - und endete in Serbien.

In seiner Ansprache erwähnte Plenkovic direkt Serbien und den Vordach-Fall und behauptete, Kroatiens Opposition schreibe ein ähnliches politisches Modell ab. „Das Abschreiben von Vordach-Szenarien oder anderer, was offensichtlich das politische Motiv der meisten Akteure ist, die das tun, ist ebenfalls sehr leicht zu durchschauen. Wir haben das in diesem Sinne von Anfang an politisch durchschaut”, erklärte er.

Was genau das erwähnte Szenario ist

Es lohnt zu erinnern, welches Vordach gemeint ist. Am 1. November stürzte in Novi Sad das Vordach des Bahnhofs ein und forderte 16 Menschenleben. Daraus entstand die größte Protestbewegung Serbiens der letzten Jahrzehnte, und ihre zentrale Forderung war schlicht: dass jemand zur Verantwortung gezogen wird. Diese Forderung steht bis heute.

Das ist die Definition des Szenarios, das laut kroatischem Premier seine Opposition abschreibt. Wenn Bürger Rechenschaft für etwas fordern, das Institutionen versäumt haben, hat das im politischen Vokabular nun einen Namen - und dieser Name wird als Vorwurf verwendet.

Dem gegenüber steht, was in Gospic tatsächlich liegt

Der Fall bei Gospic ist nicht rhetorisch. Auf dem Gelände des früheren Industriekomplexes geht es um rund 37.000 Tonnen Müll, davon fast 33.000 Tonnen vergraben. Ein Teil ist als gefährlich eingestuft, im Boden wurden erhöhte Schwermetallkonzentrationen und ökotoxische Eigenschaften festgestellt. Die Ermittlungen betreffen die organisierte Einbringung und Einfuhr großer Müllmengen aus anderen EU-Ländern und von kroatischen Unternehmen, mit dem Verdacht, dass sie anschließend illegal an mehreren Orten abgeladen wurden.

Gegenüber diesen Zahlen lautet die Antwort des Premiers so: Alle, die das Thema verfolgen und auf irgendeine Destabilisierung hoffen, sollten sich bewusst sein, dass das Thema eine Weile dauern wird, wonach erstens der Müll saniert werde und zweitens, wie er sagte, der politikaster Versuch der Desinformation der Bürger, das Fabrizieren eines Ausnahmezustands und das Erzeugen politischer Hysterie in Medien und sozialen Netzwerken schlicht verschwinden werde.

Beachten Sie die Reihenfolge in diesem Satz. Zuerst kommt, was andere mit dem Thema machen, dann die Sanierung. Die Schwermetalle im Boden sind der Mittelteil des Satzes; die politische Hysterie ist sein Ende und seine Pointe.

Der Mechanismus ist auch von näher bekannt

Dieser Zug hat einen genauen Namen und eine genaue Form. Die Zahl wird nicht bestritten, der Befund nicht angezweifelt, keine konkrete Entscheidung einer konkreten Institution verteidigt. Stattdessen wird das Gesprächsthema gewechselt - von „was liegt im Boden bei Gospic” zu „wer sind die, die fragen, und was wollen sie erreichen”.

Es braucht nicht viel Fantasie, um diesen Mechanismus auch außerhalb Kroatiens zu erkennen. Immer wenn eine Frage unbequem und dokumentiert ist, ist der schnellste Ausweg, über die Motive des Fragenden zu reden statt über die Antwort. Das funktioniert eine Weile, weil es den Fokus verschiebt. Langfristig funktioniert es nicht, weil 37.000 Tonnen Müll kein Argument sind - sie sind einfach da.

Plenkovic besteht darauf, dass der Müll saniert wird. Das ist ein Versprechen mit Frist, und Versprechen mit Frist haben eine gute Eigenschaft: Sie lassen sich überprüfen. Die Frage ist nicht, ob die Opposition ein politisches Motiv hat - natürlich hat sie eines, das ist ihre Aufgabe. Die Frage ist, wie viele Tonnen bis Jahresende aus diesem Boden geholt werden und wer diese Zahl bekanntgibt.