Vučić war bereit, die Wahl mit Gewalt anzufechten: Wer hat ihn in der Wahlnacht davon abgebracht?

Einige Stunden lang hing Serbien in der Wahlnacht laut Zeugen an einem seidenen Faden. Aleksandar Vučić war nach 12 Jahren an der Macht bereit, den Sieg der Studentischen Liste mit Gewalt nicht anzuerkennen - und gab erst auf, als klar wurde, dass der Abstand zu groß war, um ihn auszulöschen. Das berichtet eine britische Tageszeitung unter Berufung auf Politiker und einen früheren hochrangigen Polizeibeamten.

4.000 Polizisten, 3.000 Schläger und abgeschaltete Laternen

Spasoje Vulević, früherer Kommandeur der serbischen Spezialeinheit zur Terrorabwehr, behauptet, Vučić habe 4.000 Polizisten und 3.000 Menschen, die er als Schläger bezeichnet, ins Zentrum Belgrads geschickt. „Ich bin mir hundertprozentig sicher, dass er die Ergebnisse zurückweisen wollte“, sagt er. Während die Wähler zu den Urnen gingen, bewegten sich schwarz gekleidete Männer in Gruppen von 20 bis 30 auf den Pionirski-Park zu - den Ort, an dem monatelang das Zeltlager von Vučićs Anhängern stand und wo es wieder errichtet werden sollte.

Die Gendarmerie bezog Stellung, ein Teil der Straßen wurde gesperrt, ein Teil der Straßenbeleuchtung abgeschaltet. Gruppen in Schwarz, dunkle Straßen und ein Lager voller Anhänger, ausgerechnet in der Nacht, in der die Stimmen gezählt werden. Der Balkan kennt diese Kulisse auswendig.

Der Plan für ein knappes Ergebnis

Radomir Saičić, einer der führenden Kandidaten der Studentischen Liste, sagt, es habe einen Plan für den Einsatz von Gewalt gegeben, falls das Ergebnis knapp ausgefallen wäre. „Sie hatten einen Plan, den Wählerwillen mit roher Gewalt zu annullieren“, behauptet er. Ihm zufolge erhielt Vučić viele Anrufe aus der Polizei und anderen Kreisen, die ihn überzeugten, dass die Umsetzung dieses Plans für ihn sehr schlecht ausgehen würde. Ein früherer Polizist, der Kollegen gewarnt hatte, nicht auf Demonstranten einzuprügeln oder zu schießen, erhielt eine anonyme Drohung: „Die erste Kugel ist für dich.“

Rade Đurić, Jurist beim Unabhängigen Journalistenverband Serbiens, beschreibt das Szenario, das seiner Meinung nach vorbereitet wurde: Die Regierung hätte sich auf Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung berufen, eine Wiederholung der Wahl gefordert, das hätte Proteste ausgelöst - und die Gewalt hätte dann als weiterer Vorwand für die Annullierung gedient. „Am Sonntagmorgen fühlte sich Vučić unantastbar“, sagt er.

Wer rief vor 21:30 Uhr an?

Gegen 21:30 Uhr, eineinhalb Stunden nach Schließung der Wahllokale, verzichtete Vučić darauf, die Ergebnisse anzufechten. Die Männergruppen im Zentrum Belgrads verschwanden bald. Offen bleibt die Frage, was in diesen neunzig Minuten geschah. In Belgrad kursieren unbestätigte Gerüchte, Viktor Orbán habe ihn davon abgebracht. Vulević glaubt, die Anrufe seien von europäischen Regierungen gekommen, „auf höchster Ebene“.

Sandro Gozi, Europaabgeordneter und Präsident der Europäischen Demokratischen Partei, sagt, schon am Sonntag seien aus diplomatischen Quellen „alarmierende Berichte eingetroffen, dass Vučić bereit sei zu kämpfen und einen Staatsstreich durchzuführen“. Telefonische Interventionen schließt er nicht aus, fügt aber hinzu, die Zahl der Stimmen gegen Vučić sei schlicht zu groß gewesen. „Vučić war völlig überrumpelt“, sagt Gozi.

Vučićs Sprecherin weist alle Behauptungen zurück: Die verstärkte Polizeipräsenz sei auf Gewaltdrohungen von Demonstranten zurückzuführen. Das ist die offizielle Version. Sie erklärt nur nicht, warum dann, wie Zeugen behaupten, ein Teil der Straßenbeleuchtung abgeschaltet werden musste.

Der Abstand, der sich nicht auslöschen ließ

Die Studentische Liste gewann rund eine halbe Million Stimmen mehr als der Gegner und wird laut Sitzverteilung 141 von 250 Mandaten haben, gegenüber 103 für Vučićs Serbische Fortschrittspartei. Stimmen die Behauptungen der Zeugen, war es genau dieser Abstand, der die Szene verhinderte, an die sich der Balkan am meisten erinnert: eine Regierung, die nicht gehen will, und eine Straße, die hinausgeht, um den Wählerwillen zu verteidigen.

Dejan Šoškić, früherer Gouverneur der Serbischen Nationalbank und hochrangiger Kandidat auf der Liste, kündigt bereits den Abschied vom „Narrativ und der Rhetorik der Neunziger“ an. Das Angebot zur Zusammenarbeit gelte nicht nur für Kroatien, sondern auch für Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Slowenien und Mazedonien. Klingt gut. Doch die neue Regierung wird an ihren ersten Monaten in den Institutionen gemessen, nicht an der Wahlnacht. Und die Frage, die bleibt, ist für die ganze Region unangenehm: Wie sehr hing die Demokratie davon ab, ob jemand zum Telefon greift?