Am 24. Juli, gegen 14:30 Uhr, wurde der Lepenec bei Karpoš, dort wo er in den Vardar mündet, weiß. Der Fluss war von dichtem weißem Schaum bedeckt. Eine Woche ist vergangen, und auf die Frage, wer ihn eingeleitet hat, gibt es noch immer keine Antwort mit Namen.

Inoffiziell handelt es sich um eine Chemikalie aus der Waschmittelproduktion. „Inoffiziell" ist das Schlüsselwort in diesem Satz.

Was die Institutionen sagen

Die staatliche Umweltinspektion teilte mit, sie habe sofort außerordentliche Inspektions- und Laboraktivitäten in Abstimmung mit allen zuständigen Institutionen eingeleitet. Es gab außerordentliche Kontrollen bei Industriebetrieben im staatlich zuständigen Gebiet - und, wie es heißt, es wurden keine Unregelmäßigkeiten festgestellt. Alle kontrollierten Subjekte arbeiteten im Rahmen ihrer Umweltgenehmigungen.

Der Skopjer Wasser- und Abwasserbetrieb nahm Proben und legte dem Umweltministerium einen vorläufigen Bericht vor. Laut diesem Bericht vom 29. Juli überschreiten die analysierten physikalisch-chemischen Parameter die Grenzwerte für die Einleitung in Oberflächengewässer nicht.

Das Trinkwasser der Stadt ist sicher - bestätigt durch Tests. Am 27. Juli wurden 39 Proben aus dem Stadtnetz analysiert, alle normgerecht. Am 30. Juli kamen 42 weitere Proben hinzu, darunter vier aus dem Brunnensystem Nerezi - Lepenec, erneut alle einwandfrei.

Hier schließt sich der Kreis

Also: Der Fluss wurde vor den Augen einer ganzen Stadt weiß. Niemand hat eine einzige Regel gebrochen. Alle Messwerte liegen im erlaubten Bereich. Niemand ist verantwortlich.

Die Inspektion erklärt, die Wasserqualität auf diesem Vardar-Abschnitt hänge von mehreren Faktoren ab - kommunale und atmosphärische Wässer plus zahlreiche Gewerbebetriebe in der Nähe - und erfordere deshalb koordiniertes Handeln der Institutionen. Das stimmt. Es ist zugleich die perfekte Beschreibung eines Systems, in dem die Verantwortung so gleichmäßig verteilt ist, dass sie auf niemanden fällt.

Skopjes Bürgermeister Orce Ǵorǵievski sagte, es werde keine Toleranz geben, falls eine Verantwortung festgestellt werde. Sieben Tage später gibt es keine Mitteilung über eine festgestellte Verantwortung.

Die Endergebnisse eines akkreditierten Labors werden für den 4. August erwartet. Bis dahin bleiben Fragen, die kein Labor brauchen: Wurden Proben aus Boden und Flusssediment genommen, wie fällt die Einschätzung der Auswirkungen auf das Leben im Fluss aus, und wie lange dauert es, einen weißen Schaum mit einer konkreten Einleitung zu verbinden.

Sollten die Ergebnisse am 4. August erneut „im erlaubten Bereich" liegen, wird die Frage größer als der Lepenec: Was genau muss mit einem Fluss passieren, damit jemand eine Vorschrift verletzt?