Premierminister Hristijan Mickoski hat dieser Tage mit einer eindeutigen Aussage die politische Nervosität beruhigt - dieses Jahr keine Wahlen. Der Fokus liege, so er selbst, auf „Reformen und Konsolidierung", und die VMRO-DPMNE sei bereit, sowohl für die regulären Wahlen im Frühjahr 2028 als auch für vorgezogene, wenn nötig.

Schön und gut. Aber wenn die Partei immer „bereit" für Wahlen ist, lautet die Frage nicht, ob sie bereit ist - sondern warum das Thema überhaupt alle paar Monate aufgemacht wird.

Mickoski selbst erinnert daran, dass die Regierung im letzten Jahr über 15.000 neue Arbeitsplätze geschaffen habe, dass an Lebensmittel- und Transportpreisen gearbeitet werde, dass die Institutionen das Gesetz achten würden. Standardrhetorik. Die Frage, die er nicht stellte, ist eine andere: Funktionieren „Reformen und Konsolidierung" gerade deshalb nicht, weil sich Opposition und Regierung alle sechs Monate in eine Debatte über Wahlen ziehen lassen?

Die SDSM behauptet hingegen das Gegenteil - Mickoski „eile zu Wahlen", bevor die Ermittlungen, die „nach Orbáns Sturz" kommen, ihn erreichen. Filipče sagte, auch sie seien „bereit". Selbst die Deutsche Welle registrierte die Aussage als „Aufrütteln der politischen Bühne" - mit der klaren Botschaft, dass nicht einmal der Premierminister selbst seines nächsten Schrittes sicher ist.

Wenn jede Partei zu jeder Zeit „bereit für Wahlen" ist, heißt das, das Land hat keine stabile Regierung - es hat einen permanenten Wahlkampfmodus. Institutionen werden im Wahlkampf nicht aufgebaut. Sie zerfallen.

Die Bürger hören eine weitere Version desselben politischen Theaters - vielleicht 2027, vielleicht 2028, vielleicht früher. Inzwischen warten die Strompreise, der Warenkorb und das Gesundheitssystem - und niemand redet darüber.

Wir fragen nur eines: Wenn die Funktion des politischen Systems darin besteht, dass wir uns jedes Jahr fragen, ob es Wahlen geben wird, wer führt dann eigentlich den Staat zwischen zwei Wahlkämpfen?