Sechshundert Drohnen flogen in einer Nacht Richtung Moskauer Gebiet. Zweihunderteine wurde im Anflug auf die Stadt abgeschossen, sagt der Bürgermeister der russischen Hauptstadt. Das russische Verteidigungsministerium geht weiter und spricht von insgesamt 822 abgeschossenen Drohnen. Wenn beide Zahlen stimmen, hat die Ukraine einen Flughafen voll in die Luft geschickt - nicht als symbolische Geste, sondern als systematische Arbeit.

„Zwischen gestern Abend und 6.30 Uhr morgens flogen 600 Drohnen Richtung Moskauer Gebiet, von denen 201 im Moskauer Gebiet zerstört wurden. Das war der größte Luftangriff auf die russische Hauptstadt in den vergangenen zwei Jahren”, erklärte der Bürgermeister; Rettungsdienste arbeiteten an den Einschlagstellen.

Es blieb nicht bei Sirenen. In einem Verteilzentrum bei Moskau brach ein Feuer aus, mindestens sechs Menschen kamen ums Leben. Zu den getroffenen Zielen gehörte laut Beiträgen in sozialen Netzwerken auch eines der größten Lager des Onlinehändlers Wildberries - eines Unternehmens, das neben Paketen für Bürger auch die russische Armee mit Ausrüstung beliefert. Es ist Logistik, keine Kaserne. Und genau deshalb ist es ein Ziel.

Die britische Spur, die jetzt sichtbar wird

Der interessanteste Teil dieser Geschichte ist nicht die Zahl der Drohnen, sondern wessen Signatur auf ihnen steht. Die „Times” berichtete, die Ukraine setze seit sechs Monaten britische Drohnen für Tiefschläge in Russland ein. Darunter die strahlgetriebene Kamikaze-Drohne Nyan von BAE Systems, getestet von der britischen Royal Navy, sowie ein weiteres Modell, dessen Hersteller aus Sicherheitsgründen nicht genannt wird.

„Der Großteil der Tiefschlagmissionen wird mit ukrainischen Drohnen geflogen, aber die Streitkräfte hatten auch mit britischen Drohnen erheblichen Erfolg”, sagte eine hochrangige Quelle des ukrainischen Militärs der britischen Zeitung. Zu den mit britischer Ausrüstung getroffenen Zielen zählten demnach Ölraffinerien nahe Moskau, in Jaroslawl und in Wolgograd. Dieselbe Drohne sei laut Bericht auch gegen Belgorod eingesetzt worden.

Hier hört die Geschichte auf, nur von der Ukraine und Russland zu handeln. Wenn in einem NATO-Mitgliedstaat produzierte Waffen Ziele tief auf russischem Gebiet treffen, bekommt die Frage „Wer führt Krieg gegen wen” eine deutlich unbequemere Antwort, als man in London zugeben will. Die „Times” selbst schreibt, Russland könne im Gegenzug den hybriden Druck auf Großbritannien erhöhen. Die Quelle ergänzt, Moskau habe Britannien bereits mit Cyberangriffen und Spionage ins Visier genommen.

Der Balkan kennt diese Szene auswendig: Zuerst wird Ausrüstung geliefert, dann wird erklärt, das sei keine Beteiligung, und am Ende zahlt jemand die Differenz zwischen beidem. Die Frage, die niemand laut stellt: Wer zieht die Linie zwischen Hilfe und Beteiligung - und was passiert, wenn die Seite, die diese Ausrüstung abbekommt, entscheidet, dass es diese Linie nicht gibt?