Iran hat geantwortet. Ballistische Raketen schlugen auf amerikanischen Stützpunkten im Irak und in Jordanien ein, Anlass ist das, was in der Nacht zuvor im iranischen Sirik geschah - eine US-Rakete traf ein Haus, in dem eine Hochzeit gefeiert wurde. Vier Menschen starben, darunter ein Kind. Mehr als 50 wurden verletzt, so der Iranische Rote Halbmond.

Das US-Zentralkommando teilte mit, seine Angriffe seien eine Antwort auf „Angriffsversuche“ der Revolutionsgarde auf Handelsschiffe in der Straße von Hormus gewesen. Die iranische Garde antwortete mit dem Versprechen, die Amerikaner würden es bereuen. Sie antwortete auch buchstäblich - die iranische Agentur Tasnim meldet, am frühen Morgen hätten ballistische Raketen einen amerikanischen Marinestützpunkt im jordanischen Akaba getroffen.

Die jordanische Armee teilte mit, sie habe 13 ballistische Geschosse abgefangen. Zehn wurden zerstört, drei fielen in unbewohnte Zonen. Niemand kam ums Leben. Der Nationale Sicherheitsrat warnte vor möglichen Trümmern über Akaba und Mafrak und zog die Warnung später zurück. Das kuwaitische Militär aktivierte die Luftabwehr, iranische Staatsmedien melden mehrere Explosionen in Bahrain.

Wenn „wir zielen nie auf Zivilisten“ auf vier Särge trifft

Hauptmann Tim Hawkins vom Zentralkommando erklärte, das US-Militär „ziele niemals auf Zivilisten, anders als die Revolutionsgarde“. Der Satz ist so alt wie die Kriege selbst. Das Problem ist, dass die Familie in Sirik nicht auf einem Schlachtfeld war - sie war auf einer Hochzeit. Wie die offizielle Formulierung danach auch lautet: Vier Tote auf einer Feier sind kein statistischer Fehler, sie sind die Folge einer Entscheidung, die irgendwo sehr weit von diesem Haus getroffen wurde.

Trump warnte am Dienstag, Iran werde „sehr viel härter und auf höherem Niveau“ getroffen, falls es zurückschlage. Iran schlug zurück. Nun warten alle darauf, was „höheres Niveau“ in der Praxis bedeutet - während die Straße von Hormus, durch die ein Teil des Welt-Öls fließt, seit Monaten als Ventil funktioniert, das jemand ständig zudreht und wieder öffnet.

Das Memorandum lief aus, und alles ging dort weiter, wo es aufgehört hatte

Diese Runde begann nicht gestern. Die großen Angriffe der USA und Israels erfolgten am 28. Februar, Teheran antwortete mit Schlägen gegen Israel, US-Stützpunkte und die Verbündeten am Golf und schloss die Meerenge praktisch für den Seehandel. Im Juni unterzeichneten beide Seiten ein Memorandum, mit dem der Waffenstillstand verlängert wurde. Das Memorandum lief aus. Die Feindseligkeiten kehrten exakt so zurück, wie sie hinterlassen worden waren - Angriffe auf Schiffe von beiden Seiten, eine amerikanische Seeblockade iranischer Häfen.

Am 24. August verkündete Washington neue Sanktionen, um Teheran weiter zu isolieren, und Finanzminister Scott Bessent sagte, viele Partner hätten sich von sich aus gemeldet, um zu sagen, sie würden „alles Nötige“ tun. Iranische Offizielle wiesen das als Fortsetzung derselben Wirtschaftspolitik und als Eingeständnis militärischen Scheiterns zurück. Präsident Masud Peseschkian erklärte, Iran werde zu den Abkommen zurückkehren, wenn die andere Seite dasselbe tue.

Das Muster ist bekannt: Ein Dokument wird unterschrieben, ein Waffenstillstand ausgerufen, man wartet den Ablauf der Frist ab, und dann machen alle dort weiter, wo sie aufgehört haben. Der Balkan kennt diese Szene auswendig - ein Waffenstillstand, der genau so lange hält, wie beide Seiten zum Neuformieren brauchen. Die Frage ist nicht, ob es eine nächste Runde gibt, sondern wie lange die Pause dauert.