Wenn eine Regierung anfängt, davon zu reden, wie „das amerikanische Volk" von künstlicher Intelligenz profitieren wird, lohnt es sich zu fragen, wer genau die Aktien halten wird. Laut CNBC verhandelt die Regierung von Donald Trump über einen Eigentumsanteil an OpenAI - dasselbe Modell, mit dem der Staat letztes Jahr bereits 10 Prozent des Chipherstellers Intel übernahm.

Trump kündigte am Freitag an, er habe mit KI-Unternehmen über Arrangements gesprochen, bei denen „Pakete für die Öffentlichkeit an sie vergeben werden könnten, sodass das amerikanische Volk im Grunde Partner der Unternehmen wird". Ein Teil dieser Aktien, behauptet CNBC, würde in einen sogenannten „Fonds für öffentlichen Wohlstand" fließen, den OpenAI selbst kürzlich vorgeschlagen hat - mit der Idee, die Erlöse direkt an die Bürger zu verteilen.

Das klingt großzügig. Aber hier ist das Kleingedruckte: Laut Bloomberg fordert CEO Sam Altman staatliche Eigentumsanteile an den großen KI-Unternehmen schon seit Anfang 2025. Mit anderen Worten: Die Initiative kam nicht von einer Regierung, die das Volk schützen will, sondern von einem Unternehmen, das den Staat als Partner hereinbittet. Und ein Partner mit dem Staat geht danach selten bankrott.

Die Idee fand unerwartet auch Unterstützung von links. Senator Bernie Sanders schlug diese Woche eine einmalige Steuer von 50 Prozent vor, die OpenAI, Anthropic und xAI durch eine Übertragung von Aktien zahlen würden, mit dem Argument, das würde der Öffentlichkeit „eine direkte Rolle bei der Bestimmung der Zukunft dieser Technologie" geben.

Nicht alle sind begeistert. David Sacks, ehemaliger Berater Trumps für KI und Krypto, warnte, ein solcher Schritt würde „die Verschmelzung von Konzern und Staat beschleunigen, auf die wir ohnehin schon zusteuern". Und der ehemalige Microsoft-Mitarbeiter Dare Obasanjo sagte laut, was viele denken: „Die Grundlagen für eine staatliche Rettung von OpenAI werden bereits gelegt." Die Frage ist nicht, ob das Volk Partner sein wird - sondern wer wen rettet, und mit wessen Geld.