Die Regierung setzt sich heute erneut mit Lebensmittelherstellern und -verteilern zusammen, um über Einkaufs- und Verkaufspreise von Grundprodukten zu sprechen. Das Treffen folgt auf Inspektionskontrollen, die bestätigten, was die Bürger an der Kasse längst spüren: Ladenpreise folgen nicht immer der Logik des Marktes.

Und die Zahlen sind eindeutig. Laut Staatlicher Marktinspektion stiegen zwischen Mai 2025 und Mai 2026 die durchschnittlichen Einkaufspreise für Grundnahrungsmittel und Hygieneartikel um 2,66 Prozent - während die Verkaufspreise um 4,56 Prozent sprangen. Die Differenz löste sich nicht in Luft auf. Sie blieb in den Gewinnmargen eines Teils der Händler.

Wirtschafts- und Arbeitsminister Besar Durmishi sagte es fast wörtlich: Als die Einkaufspreise fielen, senkte ein Teil der Händler die Verkaufspreise nicht - sie hielten sie oder vergrößerten ihre Margen. Im Klartext: Wenn der Einkaufspreis sinkt, der Ladenpreis aber gleich bleibt, zahlt die Differenz der Verbraucher.

Es gibt auch ein positives Signal in den Daten. Die neueste Analyse für März bis Juni 2026 zeigt einen anderen Trend: Einkaufspreise stiegen um etwa 2,04 Prozent, Verkaufspreise nur um 0,16 Prozent. Die Inflation ging im Juni um 0,5 Prozent zurück, Lebensmittel und alkoholfreie Getränke wurden um 1,1 Prozent billiger. Das Margenwachstum verlangsamt sich also - doch die höchsten Margen sind bereits im letzten Jahr in die Preise eingebaut worden.

Und hier ist der Haken, den kein Treffen mit einem Appell löst. Die Regierung „ruft" die Händler zu sozialer Verantwortung „auf" - doch soziale Verantwortung ist kein Posten in der Preisliste. Wenn die Daten schon zeigen, wohin die Differenz ging, lautet die Frage nicht, ob die Händler höflich gebeten werden, sondern ob überhaupt jemand ein Werkzeug hat, die Preise dorthin zurückzudrücken, wo der Einkauf bereits gefallen ist. Bis dahin bleibt der blaue Kassenbon der genaueste Inspektor.