Nach dreitägiger Debatte hat das serbische Parlament die Regierung von Ministerpräsident Đuro Macut gestützt. Die Opposition versuchte, sie zu stürzen - und scheiterte. Bis hierhin nichts Überraschendes. Überraschend ist, was folgt: Nun klären die regierende Serbische Fortschrittspartei und Aleksandar Vučić, wie sich vorgezogene Parlamentswahlen mit der Präsidentenwahl abstimmen lassen.

Die Regierung überstand also eine Vertrauensabstimmung, und unmittelbar danach wird über Neuwahlen gesprochen. Das ist kein Widerspruch - das ist ein Terminplan. Die Abstimmung war eine Formalie, die geschlossen werden musste, bevor das eigentliche Thema aufgemacht werden konnte.

Ein Stuhl, der wechselt, ein Spieler, der bleibt

Analysten schätzen, dass Vučić nach dem Ausscheiden aus dem Präsidentenamt erneut das Amt des Ministerpräsidenten übernehmen könnte. Ein genauer Wahltermin steht noch nicht fest.

Wer wann den Präsidentensessel und wer den des Regierungschefs besetzte, spielt in dieser Kombination kaum eine Rolle. Das Amt wechselt, das Machtzentrum nicht. Kommt uns das aus anderen Balkanstaaten bekannt vor?

Woher die Abstimmung kam

Die Opposition brachte die Vertrauensfrage Mitte April auf, nachdem Anklagen gegen Kulturminister Nikola Selaković eingereicht worden waren. Es geht um mutmaßliche Missbräuche im Zusammenhang mit der geplanten Übertragung des beschädigten Generalstabsgebäudes an die Firma von Jared Kushner. Kushner zog sich später aus dem Projekt zurück.

In der Debatte beschrieben Oppositionsvertreter die Regierung Macut als „Marionettenverwaltung Aleksandar Vučićs” und erinnerten an eine Reihe strittiger Momente, seit Vučić den angesehenen Arzt vor rund achtzehn Monaten an ihre Spitze setzte. Die Opposition fordert seit über einem Jahr Neuwahlen, ohne Antwort der Regierungskoalition.

Das Vordach, das niemand vergisst

Als Grund für den Misstrauensantrag nannte die Opposition auch den Einsturz des Bahnhofsvordachs in Novi Sad im November 2024, bei dem sechzehn Menschen starben. Diese Tragödie löste die größte Protestwelle in Serbien der vergangenen Jahre aus und ist seither der Punkt, zu dem jede Debatte über Verantwortung zurückkehrt.

Macut entgegnete, seine Regierung sei an dem zu messen, was sie erreicht habe, nicht an Schlagzeilen, und verwies auf Ergebnisse bei Infrastruktur, Beschäftigung, Sicherheit und wirtschaftlicher Stabilität. Infrastruktur - das Wort, das sowohl in der Verteidigung der Regierung auftaucht als auch im Grund, aus dem die Opposition ihre Abberufung fordert.

Die Regierung blieb. Wahlen kommen, aber niemand sagt wann. Und die sechzehn Menschen aus Novi Sad warten weiter darauf, dass jemand Verantwortung übernimmt - die letztlich einzige Frage, die auch diese Zusammensetzung des Parlaments überleben wird.