Premierminister Mickoski erklaerte, die technische Regierung bleibe auch fuer die naechsten Wahlen. SDSM besteht darauf, dass "die Bedingungen fuer ihre Abschaffung nicht geschaffen wurden". Zwei Bloecke, zwei Narrative, und die Buerger - dazwischen gefangen.

Die technische Regierung - ein Mechanismus fuer Wahlaufsicht - wird langsam zu einem dauerhaften politischen Instrument. SDSM behauptet, ohne sie gaebe es keine fairen Wahlen, VMRO-DPMNE behauptet, SDSM fuerchte die Niederlage. Beide Seiten haben ihre Argumente, aber keine erklaert, warum eine voruebergehende Loesung seit Jahren andauert.

"Der Staat darf nicht Geisel voruebergehender Loesungen bleiben, die sich in dauerhafte Werkzeuge politischer Erpressung verwandeln", heisst es in SDSMs juengster Erklaerung. Die Ironie: Genau das beschreibt, was passiert - eine voruebergehende Regierung, die laenger dauert als manche regulaere.

Am Ende ist die Frage einfach: Existiert die technische Regierung, um faire Wahlen zu gewaehrleisten, oder um ein Argument fuer ewige Instabilitaet zu liefern? Auf dem Balkan ist das Voruebergehende das Dauerhafteste.