Der Nahe Osten steht erneut am Rand. Das US-Zentralkommando Centcom bestätigte, neue Luftangriffe auf iranische Ziele ausgeführt zu haben - Radarsysteme und Kommandozentralen für die Drohnensteuerung in Goruk und auf der Insel Kischm, in der strategisch entscheidenden Straße von Hormus. Das Pentagon bezeichnete den Angriff als „Selbstverteidigung" - ein Wort, das im Krieg meist bedeutet, dass die andere Seite es Aggression nennen wird.

Die Antwort ließ nicht auf sich warten. Die iranische Revolutionsgarde konterte mit ballistischen Raketen gegen den Luftwaffenstützpunkt Ali Al-Salem in Kuwait und behauptete, von dort seien die amerikanischen Angriffe gestartet worden. Die Garde warnte, jede weitere Aggression werde eine „völlig andere" Antwort erhalten - eine Formulierung, die wir vor jeder nächsten Eskalation hören.

Hier tritt eine unerwartete zornige Stimme in die Geschichte - Kuwait. Das Außenministerium verurteilte den iranischen Angriff als „verächtlich" und „gefährliche Eskalation" und beanspruchte, „jedes Recht zu haben, alles zum Schutz seines Territoriums zu unternehmen". Über dem Land heulten Sirenen, während die Luftabwehr Raketen und Drohnen abfing. Der kleine Golfstaat geriet plötzlich in die Schusslinie eines Krieges, der nicht der seine ist.

Das ist der dritte große Bruch der Waffenruhe seit dem April-Abkommen, und der umfassendere Krieg, der am 28. Februar begann, hat bereits Tausende Leben gefordert, vor allem im Iran und im Libanon. Jede neue „Waffenruhe" in dieser Region hält genau bis zum nächsten Schlag - und dann sind alle überrascht, als hätte man es nicht erwartet.

Für den Balkan, der nur zu gut weiß, was es heißt, wenn die Großen Kriege auf fremdem Boden führen, ist der Fall Kuwait lehrreich. Wenn Supermächte ihre Rechnungen begleichen, werden die Basen, die Meerenge und der Himmel über kleinen Ländern zum Schlachtfeld - und niemand fragt sie, ob sie teilnehmen wollen. Wer zahlt den Preis, wenn zwei Starke über deinem Kopf Feuer wechseln?