Innenminister Panche Toshkovski sieht sich einer Interpellation gegenüber - der dritten in zwei Jahren. Die Initiative reichte die Fraktion der Linken (Levica) ein, und der Minister blieb nichts schuldig: Er nannte sie „einen politischen Versuch ohne substanzielle Argumente“, der das Aufräumen mit Kriminalität und Korruption verhindern solle.

Toshkovski ging weiter und warf Levica vor, zu einem „politischen Verbündeten von SDSM und DUI“ zu werden, obwohl sie sich früher als deren Alternative präsentierte. Seinen Worten zufolge sucht die Partei zunehmend „politische Abrechnung und das Schaffen künstlicher Krisen“ statt konkreter Lösungen. „Man greift nicht den an, der unwichtig ist, man greift den an, der etwas verändert“, sagte der Minister.

Die Rhetorik ist bekannt - jeder Minister unter Druck nutzt dieselbe Formel: „Man greift mich an, weil ich arbeite“. Vielleicht stimmt es. Vielleicht nicht. Aber die Interpellation existiert genau dazu, dass diese Frage im Parlament beantwortet wird, statt sie von vornherein als Verschwörung abzutun.

Eine dritte Interpellation in zwei Jahren ist keine kleine Zahl. Heißt das, die Opposition hat kein anderes Werkzeug, als anzugreifen, oder hat der Minister wirklich etwas zu verantworten? Der Bürger, der von der Seite zusieht, verdient eine Debatte mit Argumenten, nicht einen weiteren Etikettentausch zwischen Regierung und Opposition, bei dem die eigentliche Frage - ob das Innenministerium seine Arbeit macht - im Lärm untergeht.