Estland zahlte 70 Millionen Euro für Artilleriemunition, die für die Ukraine bestimmt war. Die Munition kam verspätet an, und als sie endlich da war, stellte sie sich als defekt heraus. Unbrauchbar. So unbrauchbar, dass der Rechnungshof es in Worten festhalten musste.

Verteidigungsminister Hanno Pevkur trat zurück. Nicht, weil er persönlich etwas unterschrieben hätte, sondern weil, wie er sagte, „eine Führungsperson die Kraft und den Mut haben muss, Verantwortung zu übernehmen“. Er fügte hinzu, Minister zählten keine Granaten, doch die Prüfergebnisse würfen die Frage der politischen Verantwortung auf.

Halten wir hier kurz inne. Ein Minister tritt wegen einer Beschaffung zurück, die er nicht unterzeichnet hat, in einem Land mit 1,3 Millionen Einwohnern, für Munition, die die Europäische Union über die Europäische Friedensfazilität bezahlt hat. Niemand zwang ihn. Der Rechnungshof schrieb einen Bericht, er las die Feststellungen und ging.

Die Firma, die nie Waffen verkauft hat

Der Vertrag wurde 2024 mit der italienischen Firma Datasel S.r.l. geschlossen, im Besitz der indischen Neco Defense Munitions. Eine Firma ohne jede Vorerfahrung im Waffenverkauf. Der heutige Leiter des estnischen Zentrums für Verteidigungsinvestitionen sagt nun, der Vertrag hätte mit einem unerfahrenen Auftragnehmer gar nicht geschlossen werden dürfen.

Das ist der Satz, den jeder auswendig kennt, der auf dem Balkan mit öffentlicher Vergabe zu tun hatte. Er fällt erst, wenn das Geld weg ist. Der Unterschied ist, dass hier jemand sein eigenes Amt genommen hat und gegangen ist, statt zu erklären, warum die Kriterien genau so lauteten.

Auf Grundlage der Prüfergebnisse für 2025 und 2026 wurde zudem ein Strafverfahren eingeleitet.

Das Land, das pro Kopf am meisten zahlt

Estland erhöhte seine Verteidigungsausgaben von 2 Prozent des BIP im Jahr 2022 auf 3,4 Prozent 2025, mit dem Plan, 2026 bei 5,4 Prozent zu landen. Für 2026 hat es zudem über 117 Millionen Dollar Militärhilfe für die Ukraine zugesagt. Das ist kein Land, das bei der Verteidigung spart - es ist ein Land, das mehr ausgibt als fast alle in der NATO, weil es nach Osten blickt und keine Scherze macht.

Genau deshalb schmerzt der Skandal doppelt. Wenn ein kleines Land seine Bürger drückt, damit sie mehr für die Verteidigung zahlen, ist das Mindeste, was es zurückgeben kann, dass das Geld zu jemandem geht, der Granaten herstellen kann.

Die Frage, die bleibt, ist keine estnische. Wie viele Minister blieben bei uns nach einem solchen Bericht im Amt - und wie lange?