Zwei Tage vor der Geburt lief sie normal durchs Haus, spülte Geschirr und richtete das Zimmer für das Baby her. Heute sitzt die 19-jährige Stanka Mihajlova aus dem Dorf Banica im Rollstuhl. Zwischen diesen beiden Zuständen liegen ein Kaiserschnitt im Krankenhaus von Štip und ein Entlassungsbrief, in dem steht, die Patientin sei „in gutem Allgemeinzustand" entlassen worden.

Dieser Entlassungsbrief ist der Kern des Falls. Sie gebar am 26. Juni 2026. In dem Dokument, mit dem sie nach Hause geschickt wurde, steht nichts über eine Paraplegie - ein Zustand, mit dem sie seit über einem Monat lebt und der laut Familie schon während des Krankenhausaufenthalts begann. Der Schwiegervater Velibran Stojanov berichtet, man habe die Schwiegertochter unter den Armen hinausgetragen, sie habe nicht gehen können, und zu Hause sei der Zustand noch schlechter geworden.

Am 4. Juli wurde sie mit einem Rettungswagen aus Strumica in die Neurologische Klinik des Klinikums „Mutter Teresa" gebracht. Dort wurden Veränderungen vom neunten bis zum elften Wirbel festgestellt. Eine Dokumentation des schweren Zustands existiert also seit Anfang Juli.

Die Kommission, die nie einberufen wurde

Das Gesetz verlangt, dass das Krankenhaus in einem solchen Fall eine Qualitätskommission einberuft. Der Direktor der Klinik in Štip, Dr. Vladko Zahariev, tat das über einen Monat lang nicht - und erfuhr, wie aus den Reaktionen hervorgeht, erst von dem Fall, als Journalisten nachfragten.

Das ist der Punkt, bei dem man innehalten sollte. Nicht der Operationsfehler - den werden Fachleute erst feststellen. Sondern die Tatsache, dass der Mechanismus, der genau für solche Situationen existiert, sich nicht von selbst einschaltete. Die Frau ist eine junge Mutter von zwei Kindern, eines einen Monat alt, das andere dreieinhalb Jahre. Sie ist nicht aus dem System verschwunden - sie war in drei Gesundheitseinrichtungen. Trotzdem bewegte sich nichts, bis der Fall öffentlich wurde.

Es gibt eine zweite Ungenauigkeit. Der Direktor des Krankenhauses in Strumica, Dr. Goce Hristov, erklärte, es handle sich um den dritten Kaiserschnitt. Die von der Familie vorgelegten medizinischen Unterlagen zeigen, dass es der zweite war. Wenn schon Grunddaten je nach Sprecher variieren, kann man kaum erwarten, dass die Familie dem Folgenden vertraut.

Gesundheitsminister Sašo Klekovski kündigte eine außerordentliche Inspektion durch das Staatliche Sanitäts- und Gesundheitsinspektorat in allen drei Einrichtungen an, in denen sie behandelt wurde, sowie eine fachliche Überprüfung, bei der Experten für Gynäkologie, Neurologie und Urologie klären sollen, ob ein Fehler gemacht wurde. Das Ministerium mahnt, bis zum Abschluss aller Verfahren keine voreiligen Schlüsse zu ziehen.

Die Mahnung ist vernünftig - Schuld stellen tatsächlich Fachleute fest, nicht die Öffentlichkeit. Aber es ist ein Unterschied, ob man einem medizinischen Befund nicht vorgreift oder ob man nicht fragt, warum die gesetzlichen Mechanismen nicht von allein ansprangen. Das Erste ist Verantwortung. Das Zweite wäre Wegsehen.

Ergibt die Inspektion, dass alles protokollgemäß war, bleibt die Frage, welches Protokoll erlaubt, eine Patientin, die nicht gehen kann, als „in gutem Allgemeinzustand" zu entlassen. Ergibt sie das Gegenteil - dann lautet die Frage, warum die Familie erst vor dem Krankenhaus live in sozialen Netzwerken gehen musste, damit überhaupt jemand reagiert.