Jared Kushner reist kommende Woche nach Israel, und der Zweck der Reise ist einfacher, als es die diplomatische Sprache zulässt: Benjamin Netanjahu davon zu überzeugen, den Plan zur Entwaffnung der Hamas im Gazastreifen nicht zu blockieren.

Mit ihm reist Nikolaj Mladenow, der Gaza-Gesandte des Friedensrats. Der genaue Termin steht noch nicht fest - das allein sagt etwas darüber, wie sicher sich beide Seiten vor dem Treffen fühlen.

Die Forderung, die sie mitbringen, ist konkret: Israel soll die Angriffe auf Gaza erneut einstellen und die humanitären Verpflichtungen aus der im Oktober 2025 erzielten Waffenruhe einhalten. Die Logik des Friedensrats unter Vorsitz von US-Präsident Donald Trump lautet: Erst dann kann man sich an die Hamas wenden und die Übergabe der Waffen verlangen. Zuerst hält die eine Seite inne, dann entwaffnet sich die andere.

Die Wahlen sind der eigentliche Kalender

Ein arabischer Diplomat sprach aus, was alle wissen und wenige laut sagen: Fortschritt wird es nicht geben, solange Netanjahu seinen Widerstand gegen das Abkommen nicht öffentlich zurücknimmt - und das ist unwahrscheinlich, während die israelischen Wahlen am 27. Oktober näher rücken. Derselben Quelle zufolge sind sowohl Kushner als auch Mladenow über die öffentliche Haltung des israelischen Premiers frustriert.

Darin liegt die ganze Geschichte. Es geht nicht darum, ob der Plan gut oder schlecht ist, und auch nicht darum, ob die Hamas ihre Waffen abgäbe. Es geht darum, dass ein Wahlzyklus das Tempo eines Prozesses diktiert, von dem Leben abhängen. Rechnet Netanjahu damit, dass Nachgeben ihn Stimmen kostet, wartet der Plan bis November.

Kushner war seit vergangenem Jahr nicht in Israel, als er die Oktober-Vereinbarung über die Freilassung der Geiseln und die Waffenruhe vermittelte. Damals kam er und kehrte mit einem Ergebnis zurück. Die Frage ist nun, ob derselbe Ansatz funktioniert, wenn die andere Seite bereits begonnen hat, Wähler statt Tage zu zählen.