Ministerpräsident Hristijan Mickoski erklärte in Berovo, die Regierung habe in zwei Jahren 17.000 neue Arbeitsplätze „geschaffen“, und die Rechenzentren würden ungeachtet des Widerstands gebaut. „Absolut nicht“, antwortete er auf die Frage, ob man die Idee aufgeben werde.

Beide Aussagen lohnen eine getrennte Betrachtung, denn es sind zwei verschiedene Arten von Aussage - die eine ist eine Zahl, die andere eine politische Entscheidung.

17.000 Arbeitsplätze, aber wessen

Mickoski berief sich auf Daten des Staatlichen Statistikamts: Zwischen dem dritten Quartal 2024 und dem zweiten Quartal 2026 stieg die Zahl der Beschäftigten von rund 691.000 auf 708.000 Personen. Das ist eine Differenz von etwa 17.000. Der größte Teil der Neueinstellungen liege, sagt er, in der Industrie.

Die Zahl ist korrekt und überprüfbar. Politische Bewertung statt statistischer Angabe ist das Verb. Eine Veränderung der Beschäftigtenzahl zeigt die Bewegung des Arbeitsmarkts - sie bedeutet nicht automatisch, dass jeder neue Arbeitsplatz direkt durch eine konkrete Regierungsmaßnahme entstanden ist. Der Unterschied zwischen „es sind 17.000 Arbeitsplätze entstanden“ und „wir haben 17.000 Arbeitsplätze geschaffen“ trägt das gesamte politische Gewicht des Satzes.

Hinzuzufügen ist, was die Statistik desselben Amtes im selben Quartal zeigte: 101.022 Menschen arbeiten informell, mehr als alle offiziell Arbeitslosen. Das hebt die 17.000 nicht auf, stellt sie aber in einen Kontext, den keine Mitteilung aus Berovo erwähnte.

Rechenzentren: „die Zukunft der Menschheit“

Bei den Rechenzentren war Mickoski direkt. Sie würden gemäß der Nationalen Strategie gebaut, sagte er, „weil das die Zukunft der Menschheit ist“. Als Argument nannte er Frankreich mit 68 Milliarden Euro Investitionen in Rechenzentren und fügte hinzu, das BIP der USA beruhe auf künstlicher Intelligenz, ohne die sie in einer Rezession wären.

Er kündigte auch an, fünf oder sechs Unternehmen hätten bereits Interesse gezeigt, und solange diese Regierung im Amt sei, werde man die Idee nicht aufgeben.

Der Plan hat auch einen staatlichen Teil: ein primäres nationales Rechenzentrum, das die staatlichen Institutionen verbindet, mit der bestehenden Kapazität in Prilep als sekundärem, also Recovery-Zentrum. Vorgesehen ist auch ein nationales Cloud-System für Datensicherungen. Das ist keine rein heimische Idee - in der Bewertung der Europäischen Kommission zur mazedonischen Reformagenda ist die Prüfung genau einer solchen zentralisierten staatlichen Digitalinfrastruktur vorgesehen.

Pehcevo sagte Nein, der Regierungschef spricht von Privatinitiative

Vor einigen Tagen lehnten die Ratsmitglieder der Gemeinde Pehcevo die Idee von Rechenzentren auf ihrem Gebiet einstimmig ab. Mickoski bezeichnete das als Privatinitiative und wollte nicht ins Detail gehen.

Von der SDSM kommt eine andere Botschaft: „Mazedonien hat kein stabiles Energiesystem, damit Mickoski im Voraus staatliche Ressourcen verspricht, ohne dass die Öffentlichkeit weiß, was das kosten wird und wer die Rechnung zahlt“, heißt es von dort, mit dem Zusatz, man habe nichts gegen Investitionen, die Entwicklung und neue Technologien bringen, sie müssten aber im Interesse Mazedoniens sein.

Das ist eine Frage mit präziser Form und bislang ohne Antwort. Ein Rechenzentrum verbraucht Strom und Wasser in Mengen, die vorher geplant und nicht nach dem Bau entdeckt werden. Wie viele Megawatt, wie viele Kubikmeter, zu welchem Tarif und auf wessen Grund - das sind vier Zahlen. Keine davon tauchte in der Erklärung aus Berovo auf.

Eine Strategie kann richtig sein und trotzdem unbeantwortet bleiben. Den Unterschied macht, ob die Zahlen herauskommen, bevor der erste Vertrag unterschrieben wird - oder nachdem Pehcevo einen Nachbarn bekommen hat.