Laut Opposition sollte in einem normalen Staat ein Premier sofort zurücktreten, wenn er zugibt, den staatlichen Generalstaatsanwalt zu einem konkreten Fall angerufen zu haben. Laut Premier ist das - normal. Laut Verfassung - mindestens unregulär. Und zwischen Opposition und Premier steht die Realität, dass in den letzten 24 Stunden beide Akteure (Premier Hristijan Mickoski und der staatliche Generalstaatsanwalt Nenad Saveski) bestätigt haben, dass sie telefonierten. Nur über den Inhalt sind sie sich uneins.

Der SDSM-Sekretär für internationale Zusammenarbeit, Andrej Zhernovski, forderte gestern Abend in der Sendung "24 analiza" auf TV 24 den Rücktritt von Mickoski und kündigte an, dass die Opposition über eine Interpellation nachdenkt. "Der Premier hätte zurücktreten müssen. Er verdient eine Interpellation, wir sollten über diese Option nachdenken. Das lässt sich nicht verteidigen. In einem Staat ist es ein Grund für sofortigen Rücktritt, wenn der Premier den staatlichen Generalstaatsanwalt anruft", sagte Zhernovski.

Der Kontext: Mickoski erklärte vor einigen Tagen, er habe mit dem staatlichen Generalstaatsanwalt gesprochen und erwarte, dass der Fall zur Mazut-Beschaffung nach der Beschwerde von ESM erneut geprüft wird. Saveski bestätigte das Telefonat - behauptete jedoch, sie hätten nicht über Details des Falls gesprochen. So haben wir in derselben Sache ein zugegebenes Telefonat, zwei verschiedene Beschreibungen des Inhalts und einen Fall, von dem der Premier "erwartet, dass er erneut geprüft wird".

Zhernovski hat in einem Recht: in Rechtssystemen, die Gewaltentrennung ernst nehmen, ist Kontakt zwischen Exekutive und Staatsanwaltschaft zu einem konkreten Fall ein geschlossener Fall. Steht nicht zur Diskussion, kein Raum für "wir reden nicht über Details". Trennung besteht - oder besteht nicht.

Wo Zhernovski weniger überzeugt: Wird SDSM den Interpellationsprozess wirklich zu Ende führen, oder ist das nur eine weitere Aussage für die Abendsendung, die in den nächsten Tagen folgenlos verpufft? "Wir sollten über diese Option nachdenken" ist nicht "wir bringen sie ein". Das ist Rhetorik, keine Entscheidung. Für einen konkreten Interpellationsantrag im Sobranje braucht es Mehrheit, politische Strategie und den Willen, bis zum Ende zu gehen. Die mazedonische Opposition hat bisher keines der drei gezeigt.

Mickoski indes - arbeitet weiter. Tritt nicht zurück. Gibt keine Erklärung. Er "erwartet, dass der Fall erneut geprüft wird". Und das ist alles. Das Amt des Premierministers hat sich in diesem Land als deutlich weiter von europäischen Standards der Verantwortung entfernt erwiesen, als irgendjemand bereit war zuzugeben.