Wenn der Innenminister zugibt, er sei "schockiert" über eine Entscheidung der Staatsanwaltschaft, bedeutet das eines von zweien: entweder funktioniert das System zur Verfolgung korrupter Straftaten in diesem Land nicht - oder es funktioniert auf eine Art, die der Minister selbst nicht versteht. In beiden Fällen ist das Problem groß.

Innenminister Pance Toshkovski sagte gestern in einem TV-Interview, er sei "enorm enttäuscht" über die Entscheidung der Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität und Korruption, den Fall "Mazut" einzustellen - die Untersuchung der Brennstoffbeschaffung für das TEC Negotino, in die 13 Personen verwickelt waren. "Niemand kann mich überzeugen, dass es damals Beweise gab und jetzt nicht", sagte Toshkovski zu Kanal 5.

Das ist eine starke Aussage von einem Minister, dessen Polizisten die Ermittlungen gemeinsam mit der Staatsanwaltschaft führten, Strafanzeige stellten und Untersuchungshaft für bestimmte Verdächtige forderten. Darunter: Geschäftsmann Asmir Jahoski (Pucko Petrol), Erzan Sulkoski und Ratko Kapushevski (RKM), und der ehemalige Direktor von ESM Vasko Kovachevski. Wenn der Innenminister sagt, er könne nicht von der Einstellung seines eigenen Falls überzeugt werden - das ist mehr als gewöhnliche Politik.

Der Widerspruch, der unbeantwortet bleibt

Toshkovski verteidigt zugleich den Premier. "Ich glaube nicht, dass Mickoski sich in die Arbeit der Staatsanwaltschaft einmischen würde", sagt der Minister - obwohl sowohl Mickoski als auch Staatsanwalt Nenad Saveski zugaben, telefonisch über den Fall gesprochen zu haben. Der Premier selbst erklärte, er "erwarte", dass der Fall erneut geprüft werde. Was ist das, wenn nicht "Einmischung in die Arbeit der Staatsanwaltschaft"?

Der Innenminister steht in einer unmöglichen Position: "schockiert" zu sein über die Staatsanwaltschaft und zugleich zu behaupten, der Premier - der genau diese Staatsanwaltschaft telefonisch unter Druck gesetzt habe - habe nichts Unregelmäßiges getan. Eines von beiden kann nicht wahr sein. Entweder hat die Staatsanwaltschaft den Fall unter Druck eingestellt (was Toshkovskis "Schock" logisch macht, aber Kriminalität auf Premier-Ebene impliziert) - oder die Staatsanwaltschaft hat den Fall aus eigener fachlicher Einschätzung eingestellt (was Toshkovskis "Schock" rein performativ macht).

Dieser Fall ist ein Test dafür, was von institutioneller Unabhängigkeit in Mazedonien übrig bleibt. Wir hatten 13 Verdächtige. Wir hatten eine zwischen Innenministerium und Staatsanwaltschaft koordinierte Untersuchung. Wir hatten einen Antrag auf Untersuchungshaft und eine Anklageschrift. Und alles endet in "Schock", einem Premier-Telefonat und einem Minister, der sagt "der Fall ist nicht geschlossen" - obwohl er formell schon geschlossen ist. Sehen Sie, in diesem Satz ist keine einzige Institution klar darüber, wie es weitergeht?

Toshkovski verspricht, die Öffentlichkeit werde "sehen, was aufgedeckt wurde". Das heißt: das Innenministerium wird Informationen über die Medien streuen, wenn die Staatsanwaltschaft es nicht tut. Ein Modell, das seit Jahrzehnten nicht funktioniert - denn es verwandelt Strafverfolgung in einen Medienkonflikt zwischen Institutionen. Und die Bürger bekommen am Ende keine Gerechtigkeit - sie bekommen eine Serie.