Präsidentin Gordana Siljanovska-Davkova empfing den ständigen Berichterstatter des Europäischen Parlaments für Mazedonien, Thomas Waitz, der in Begleitung des Leiters der EU-Delegation, Botschafter Michalis Rokas, kam. Das Thema ist bis zum Überdruss bekannt: die Blockade des Beitrittsprozesses, die Erweiterungspolitik und der Einsatz des Vetos. Das Treffen fand im Vorfeld des diesjährigen Berichts der Europäischen Kommission statt.

Siljanovska-Davkova lobte den „objektiven Ansatz“ von Waitz und seine Haltung, bilaterale Fragen vom formalen Beitrittsprozess zu trennen. Dann zog sie die juristische Karte. Sie berief sich auf Artikel 4 Absatz 2 und 3 des Vertrags über die Europäische Union - jene, die die Achtung der nationalen Identität und der Verfassungsstrukturen der Staaten vorsehen sowie die Pflicht der Mitglieder, loyal zusammenzuarbeiten und die Ziele der Union nicht zu untergraben. Der Missbrauch des Vetos und bilaterale Bedingungen zu Identität, Geschichte und Sprache stünden, so die Präsidentin, genau mit diesen Bestimmungen im Widerspruch.

Die Präsidentin erinnerte auch an die schweren Kompromisse, die in den vergangenen Jahrzehnten im Namen der europäischen Integration gemacht wurden, und schloss, dass es nicht nur keine Mitgliedschaft gebe, sondern nicht einmal die Verhandlungen begonnen hätten. Der Satz ist kurz, doch hinter ihm steht eine ganze Generation von Politikern, die ein Datum versprachen.

Beide Seiten

Waitz habe, so die Mitteilung des Präsidialamts, seine „gute Absicht, Neutralität und Hingabe“ erläutert, die Präsidentin über alles informiert, was in den mazedonisch-bulgarischen Beziehungen unternommen wurde, und auf die „reale Dominanz der Politik“ hingewiesen. Dann sprach er die Formel aus, die Skopje seit Jahren hört: Es brauche freundschaftliche Schritte von beiden Seiten, und die EU sei fest zur Erweiterung entschlossen.

Der erste Teil ist selten ehrlich. „Die reale Dominanz der Politik“ ist die diplomatische Art zu sagen, dass der Prozess nicht nach Verdiensten läuft, sondern danach, wer mit Vetorecht am Tisch sitzt. Genau darüber beklagt sich auch Siljanovska-Davkova. Der zweite Teil macht diese Ehrlichkeit wertlos. Wenn ein Staat seinen Verfassungsnamen geändert hat, um bis an die Tür zu kommen, und ein anderer die Tür verschlossen hält, klingen „Schritte von beiden Seiten“ nur auf dem Papier nach Gleichgewicht.

Der Bericht der Kommission erscheint bald, mit denselben Worten über Reformen, Willen und Perspektive. Die Frage ist, wie oft wir noch hören werden, dass die Union „fest entschlossen“ zur Erweiterung ist, während die Verhandlungen für Mazedonien nicht einmal begonnen haben.