Ein geleaktes diplomatisches Dokument hat eine Frage aufgeworfen, die nicht die „ferne Vergangenheit" betrifft, wie man sie darzustellen versucht - sondern die Sicherheit einer Familie und die Frage, wer in der Diplomatie die Geheimnisse hütet. Es geht um eine Verbalnote im Zusammenhang mit dem Januar-Besuch von Premier Hristijan Mickoski und seiner Familie im Skizentrum Pamporovo in Bulgarien.

Das Dokument, von der mazedonischen Botschaft in Sofia an das bulgarische Außenministerium geschickt, enthielt sensible Sicherheitsdetails - die Namen des Sicherheitspersonals, Fahrzeuge, Kommunikationsgeräte und die mitgeführten Waffen. Mit anderen Worten genau das, was niemals an die Öffentlichkeit gelangen darf, weil es offenbart, wie ein Premier geschützt wird.

Das bulgarische Außenministerium distanzierte sich und behauptete, das Dokument stamme nicht von ihm und es handle sich um Ereignisse, die „längst vorbei" seien. Zugleich betonte es, es messe „dem Schutz der diplomatischen Korrespondenz große Bedeutung" bei. Doch die unangenehme Tatsache bleibt: Die Note konnte nur entweder aus der mazedonischen Botschaft oder aus dem bulgarischen Außenministerium durchsickern - eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

Hier beginnt das eigentliche Problem. Wenn Sicherheitsdaten über einen Premier zwischen zwei Staaten durchsickern, die ohnehin angespannte Beziehungen haben, ist die Frage „wessen Schuld es ist" weniger wichtig als die Frage „wer jetzt Zugriff auf diese Informationen hat". Statt sich gegenseitig den Ball zuzuschieben, verdienen die Bürger eine Antwort: Wie ist das passiert, und was ändert sich, damit es sich nicht wiederholt? Distanzier dich, so viel du willst - das geleakte Dokument bleibt geleakt.