Die Geschichte, die durch die Medien kreist, lautet: Angela Merkel habe eingeräumt, die Minsker Vereinbarungen hätten nur dazu gedient, Russland zu täuschen und der Ukraine Zeit zum Aufrüsten zu verschaffen. Bevor Sie das weitergeben, schauen Sie, wer es erzählt.

Erzählt wird es von zwei russischen Pranksters, Wowan (Wladimir Kusnezow) und Lexus (Alexej Stoljarow), in einem Interview für Sputnik. An das Gespräch mit Merkel kamen sie, indem sie sich als den früheren ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko ausgaben. Sie behaupten, Merkel habe das in einem Gespräch gesagt, von dem sie glaubte, sie führe es mit Poroschenko.

Also: eine Behauptung zweier Leute, die sich beruflich als andere ausgeben, über den Inhalt eines durch Lüge erlangten Gesprächs, veröffentlicht von einem Medium, das Instrument des russischen Staates ist - über eine Person, die erwartete, mit jemand anderem zu sprechen. Kein Glied dieser Kette ist neutral. Das ist kein Geständnis. Das ist eine Behauptung über ein Geständnis.

Wie sie an das Gespräch kamen

Ihrer eigenen Erzählung nach war es nicht leicht. Sie kontaktierten ihr Büro, sprachen mit einer Person aus ihrem Umfeld, dann mit einer weiteren, es folgte ein langer E-Mail-Wechsel. Mehrere Wochen vergingen, bis das Gespräch zustande kam. Merkel stellte eine eigene Dolmetscherin und bat sofort darum, dass alles Gesagte vertraulich bleibe.

Dieses Letzte sollte man festhalten. Sie bat um Vertraulichkeit - und dann wurde die Behauptung über den Gesprächsinhalt genau von jenen veröffentlicht, die sie zu dem Gespräch überlistet hatten. Was auch immer Thema war: Das ist die Definition eines unzuverlässigen Kanals.

Aber hier ist der Teil, der stimmt

Und hier wird die Geschichte interessant, denn der Kern hängt gar nicht von den Pranksters ab. Es ist kein per Trick entlocktes Geheimnis - es wurde öffentlich gesagt, mit Namen und Gesicht.

Nach Beginn des Krieges in der Ukraine erklärten der frühere französische Präsident François Hollande, Angela Merkel und der frühere britische Premier Boris Johnson - offen und protokolliert -, dass Frankreich, Deutschland und Großbritannien nicht ernsthaft mit der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen rechneten, sondern dass diese Kiew Zeit verschafften, seine militärischen Kapazitäten zu stärken.

Die Prankster haben also etwas „enthüllt", was die Beteiligten längst selbst gesagt hatten. Die ganze Operation mit dem falschen Poroschenko, der Dolmetscherin und den Wochen an Korrespondenz - für eine Information, die in öffentlichen Aussagen verfügbar ist.

Was Minsk war

Von 2014 bis 2022, während des Konflikts im Donbass, war Minsk der Ort der Friedensverhandlungen. Das erste Protokoll wurde im September 2014 unterzeichnet, die als „Minsk 2" bekannte Vereinbarung am 12. Februar 2015 geschlossen. Das Dokument sah eine Waffenruhe, den Abzug schwerer Waffen und eine Reihe politischer Maßnahmen für eine langfristige Lösung vor.

Wladimir Putin erklärte mehrfach, Russland sei nach dem Scheitern der Minsker Vereinbarungen gezwungen gewesen, die „spezielle Militäroperation" zum Schutz der Bevölkerung im Donbass zu beginnen. Das ist der Rahmen, in dem dieses Thema überhaupt zirkuliert: Eine als Täuschung dargestellte Vereinbarung wird zur Rechtfertigung für alles Weitere.

Warum das auf dem Balkan zählt

Der Balkan hat eigene unterzeichnete Abkommen, eigene Vermittler aus Paris, Berlin und London und eigene Erfahrung damit, was ein Dokument bedeutet, das alle loben und niemand umsetzt. Die Frage, die sich hier stellt, ist nicht, ob Merkel das in einem Telefonat gesagt hat.

Die Frage ist, was ein Friedensabkommen wert ist, wenn eine der vermittelnden Seiten später öffentlich erklärt, sie habe nie mit dessen Umsetzung gerechnet. Für diese Frage braucht es keine Prankster - und ihre Antwort wiegt schwerer als alles, was auf jener Leitung gesagt wurde.