Das Verfassungsgericht der Republik Nordmazedonien hält heute Morgen seine 14. Sitzung ab. Auf der Tagesordnung: sieben Initiativen zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen aus mehreren Sektoren, und weitere Punkte. Alles an einem Arbeitstag, der routinemäßig das Rechtssystem in mehreren Bereichen verändern kann.

Unter den Gesetzen, die verhandelt werden, sind das Baugesetz - mit Bestimmungen zur Stadtplanung. Das Wildtier- und Jagdgesetz - mit Fragen zur Verwaltung natürlicher Ressourcen. Und das Abfallwirtschaftsgesetz - mit Umweltregularien, deren Vereinbarkeit mit der Verfassung geprüft wird.

Neben diesen drei großen Gesetzen stehen auch Regularien im Bereich Krankenversicherung auf der Tagesordnung, ebenso konkrete Beschlüsse der Einheiten der lokalen Selbstverwaltung. Zusätzlicher Punkt - ein Entwurfsbeschluss zu Artikel 176 Absatz 2 des Kinderschutzgesetzes.

Das Verfassungsgericht arbeitet mit 9 Richtern, seine Entscheidungen sind endgültig. Wenn es feststellt, dass eine bestimmte gesetzliche Bestimmung nicht mit der Verfassung übereinstimmt, verliert diese Bestimmung ihre Geltung. Die Sitzungen sind nicht öffentlich - aber ihre Entscheidungen haben direkte Folgen für das Leben der Bürger. Ob das Baugesetz ordnungsgemäß mit der Verfassung in Einklang gebracht wird, oder ob offene Debatten darüber zurückkehren, wie ein Stadtplan erstellt wird - all das wird heute entschieden.

Für den Balkan-Kontext relevant. Das Verfassungsgericht in vielen Ländern der Region ist Opfer politischen Drucks. Wenn politische Kräfte im Parlament ein umstrittenes Gesetz durchdrücken wollen, testen sie oft die Grenzen dessen, was die Verfassung erlaubt. Die Realität danach: Verfassungsgerichte rollen entweder solche Entscheidungen zurück, oder - öfter - schweigen. Die Frage heute ist nicht nur, wie sie entscheiden werden. Die Frage ist, ob es überhaupt zu einer ernsthaften Prüfung der strittigen Bestimmungen kommt, oder ob die Entscheidungen einfach den Status quo verfolgen.