Fünf Tage nach dem weißen Schaum im Lepenec: der Fluss hat sich selbst gereinigt, einen Verursacher gibt es nicht

Vergangenen Freitag floss weißer Schaum durch den Lepenec bei Zlokukjani. Von dort weiter in den Vardar. Videos und Fotos verbreiteten sich binnen Stunden. Fünf Tage später weiß niemand, wer ihn eingeleitet hat.

Der staatliche Umweltinspektor teilte mit, an mehreren Stellen in Gjorce Petrov seien Abwasserproben genommen und einem akkreditierten Labor übergeben worden. Die Wasserwirtschaft bestätigte, die Proben würden noch untersucht. Ergebnisse gibt es nicht.

Die Drohne, die nichts fand

Die Stadt Skopje schickte Inspektionsdienste und eine Drohne. Danach erklärte sie offiziell, sie habe keine Zuständigkeit, den Verursacher zu ermitteln - das sei Sache des Umweltministeriums und der staatlichen Inspektion, die versprachen, alles zu veröffentlichen, sobald die Laborbefunde vorliegen.

Die oppositionelle SDSM nutzte das Schweigen: „Vier Tage, seit der weiße Schaum aus dem Lepenec in den Vardar floss... was hat Orce nach vier Tagen herausgefunden?” Die Partei erinnerte daran, dass der Bürgermeister versprochen hatte, mit den Drohnenaufnahmen komme man schnell zum Verursacher - und dass es kein Ergebnis gibt. „Die Bürger verdienen eine Antwort. Keine Drohne. Kein weiteres Versprechen - eine Antwort.”

Ein politischer Punktgewinn? Sicher. Aber die Frage steht unabhängig davon, wer sie stellt.

„Das ist Ökozid”

Die Initiative „Grüne humane Stadt” fordert die Schließung der Industrieanlage, die den Schaum eingeleitet hat. Sie bewertete den Fall als „einen weiteren Ökozid an der Umwelt” und erklärte, das sei nur der jüngste in einer langen Reihe von Vorfällen, die aus dem Fehlen wirksamer Kontrolle über große Industrieanlagen resultieren - die offenbar ohne Angst vor Sanktionen verschmutzen können.

Gefordert werden eine vollständige Analyse mit öffentlich zugänglichen Befunden, Identifizierung und Haftung der Verursacher, Schließung der Verschmutzer, härtere Strafen berechnet am Jahresumsatz des Unternehmens und ein Ende der Vergleiche mit Verstoßenden.

Die Erklärung, der Schaum stamme aus einer Autowaschanlage, wies die Initiative zurück - eine solche Quelle könne kein ganzes Flusssystem in diesem Ausmaß verschmutzen.

Bis zum Wochenende war der Schaum weg

Und das ist der Teil, der am meisten sticht. Zum Wochenende hin trat der weiße Schaum nicht mehr auf. Der Fluss reinigte sich selbst. Die Verschmutzung zog flussabwärts, zu jemand anderem, und der Fall blieb ohne Verursacher, ohne chemische Zusammensetzung und ohne Frist für eine Antwort.

Selbst wenn das Labor feststellt, was im Wasser war, bleibt die zweite Frage - woher es kam. Bis dahin ist das Einzige, was feststeht: Jemand hat mitten in der Stadt etwas in einen Fluss eingeleitet, und am fünften Tag ist ihm nichts passiert.